|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杞民初字第2002号 原告豆占，男，1975年1月2日生。 委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告侯传太，男，1961年8月22日生。 委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生。 原告豆占诉被告侯传太建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告侯传太于2012年承接杞县裴村店社区5号、11号楼房工程，2013年被告又将该两幢楼房外墙漆工程包给原告施工。2014年11月23日经结算，被告还欠原告工程款16000元，并为原告写下欠条一张，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还欠款16000元。 被告辩称：2014年11月23日，被告给原告所打的欠条并不是其真实意思表示，其意思是在工程预算中应欠原告这些钱，当时被告并没有与开发商进行工程结算和验收。被告的5号楼、11号楼的外墙漆工程承包给了原告，总工程款31000元，已给付了15000元，按理论还欠16000元。因原告的施工经开发商验收不合格，被告被扣去工程款15000元，当时原、被告都在场。综上被告认为，因原告施工不合格，被开发商扣去被告的工程款15000元，此款应由被告向原告扣除，按公平合理的原则，被告只应再给付原告工程款1000元。 经审理查明：2012年10月，被告承接了杞县裴村店乡中心社区5号楼、11号楼的建设施工工程。2013年被告又将两幢楼房外墙漆工程分包给原告施工，工程结束后，因被告未将工程款付清原告，被告于2014年11月23日为原告出具内容为“今欠裴村店社区5＃、11＃楼外墙漆工程款16000元，壹万陆仟元整，侯传太，2014、11、23号”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。庭审中，被告提供内容为“因裴村店社区5＃楼、11号楼外墙漆大面积脱落，扣款壹万伍仟元，特此证明，裴村店社区韩效忠，2015年10月16号”的证明一份。因原告对该证明有异议，要求证人出庭作证，在指定期间，被告未通知证人到庭。 上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为：被告侯传太欠原告豆占工程款，有被告为原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告称其分包给原告承建的工程因质量不合格，其被开发商扣去工程款15000元，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告侯传太于判决书生效后五日内给付欠原告豆占的工程款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 孙长青 二〇一五年十一月二日 |
