|
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）六金行初字第00029号 原告：莫义贤，女，1977年10月生，汉族，六安市金安区人，住址安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所。 被告：六安市公安局金安分局（以下简称金安分局），住所地六安市金安区。 法定代表人：方成群，该局局长。 委托代理人：陈昌胜（特别授权），金安分局副科长。 委托代理人：韩峰（特别授权），金安分局副所长。 第三人涂俊梅，女，1974年10月生，汉族，六安市人，住址安徽省六安市金安区。 原告莫义贤不服被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了此案，原告莫义贤的委托代理人胡正军，被告金安分局的委托代理人陈昌胜、韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金安分局于2015年1月28日作出六金公（派）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书，决定对原告莫义贤行政拘留五日。 原告莫义贤诉称：被告金安分局对原告作出的行政拘留处罚决定，所依据事实不清，证据不足，也有失公正。事故的缘由系第三人因琐事半夜到原告家骚扰其休息所致，厮打系发生在原告与第三人之间，且发生在原告家中，被告金安分局却违背事实单独对原告作出处罚，明显有失公正。综上，请求依法撤销六金公（派）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书。 被告金安分局辩称：该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告所诉与事实明显不符，请求依法驳回原告诉求。 被告金安分局在法定期限内，向本院提交如下举证： 第一组事实类证据： 1、莫义贤、涂俊梅、汪某、田某、严某、唐某的询问笔录，证明原告与第三人因美容充值卡消费问题发生争执、厮打的事实； 2、视听资料光盘一份，以证明2014年12月8日民警携带执法记录仪拍摄原告莫义贤撕打第三人涂俊梅不放画面； 3、鉴定结论一份，以证明在撕打过程中第三人受伤的损伤程度为轻微伤； 第二组程序类证据： 1、受案登记表，证明案件得到公安机关及时受理； 2、延长办案期限审批表，证明延长办案期限程序合法； 3、行政处罚告知，证明公安机关作出行政处罚前履行了告知，程序合法； 4、行政处罚决定和审批、送达，证明公安机关已及时对案件作出处罚决定并送达； 第三组适用法律类证据： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，证明作出行政处罚适用法律正确、处罚恰当。 原告莫义贤对被告金安分局所提交证据的质证如下：对第一组证据的真实性、关联性不持异议，对其合法性及其证明目的持异议，认为原告与第三人之间的撕打系第三人侵入其住宅所致，缘由于双方民事琐事纠纷，在撕打过程中原告的行为不具有社会危害性，而被告对公然侵入他人住宅行为不作处罚，而对原告作出行政拘留处罚明显有失公正；对第二组、第三组证据真实性、合法性不持异议，对其关联性及证明目的持异议，认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，作出行政处罚适用法律错误，双方的撕打并非殴打、故意伤害他人身体。 第三人涂俊梅对被告所举证据不持异议； 原告莫义贤在开庭前，未向本院提交证据。 第三人涂俊梅在开庭前，未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告金安分局向本院所举证据，均系其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、质证、本院认证，结合各方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告莫义贤曾开办过美容院，在其开办美容院期间，第三人涂俊梅办理了美容充值卡，后原告将美容院转让他人经营。第三人涂俊梅认为，原告在转让美容院时，未将其充值卡余额退还，据此双方发生纠纷。2014年12月8日晚，涂俊梅再次来到原告家索要充值卡余额。原告丈夫汪某开门发现第三人，因语言不和便报警，在汪玮下楼接警期间，原告长女田某（系初中学生）与第三人发生了口角，并用水泼向第三人，第三人随即进入原告家中与之理论，进而发生原告与其厮打。后经110出警人员唐某、严某现场制止，双方停止了厮打。在厮打过程中双方均有不同程度受伤，第三人受伤偏重，后经当事人申请，2015年元月19日六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2015）×-××号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，第三人涂俊梅的损伤程度为轻微伤。金安分局小南海派出所自110出警后，便进行了调查处理。2015年元月28日，被告金安分局作出六金公（派）行罚决字（2015）××号《行政处罚决定书》，决定对原告莫义贤行政拘留五日。并向相关人员送达了权力、义务告知书。2015年元月29日，原告向被告金安分局申请暂缓执行行政拘留，至此行政拘留一直未予执行。2015年3月13日原告莫义贤向六安市人民政府申请行政复议，六安市人民政府于2015年4月14日作出六政复议（2015）××号行政复议决定书：维持金安分局六金公（派行罚决字（2015）××号《行政处罚决定书》。原告莫义贤不服此决定，遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：被告金安分局对原告莫义贤所作出的行政拘留五日的处罚决定，依据的主要事实证据确凿，实用的法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请撤销，理由不成立，本院不予支持。理由如下：据出警民警唐某、严某在小南海派出所的证词，“到达现场时，看到莫义贤扯着第三人的头发并摁着其头不放，经过多次制止，才松开，”由此证明双方厮打的事实客观存在，据六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2015）×-××号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，第三人涂俊梅的损伤程度为轻微伤，进一步证明原告的厮打行为存在故意伤害他人身体。金安分局小南海派出所根据原告的上述行为，依据《《中华人民共和国行政处罚法》》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……。”的规定，作出拘留五日的处罚决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告莫义贤请求撤销六安市公安局金安分局六金（派）行罚决字（2015）第××号行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告莫义贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱中全 审 判 员 韩太祥 人民陪审员 王 莉 二〇一五年七月二日 书 记 员 徐海越 |
