|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈民初字第269号 原告刘某，男，1989年8月17日生，汉族，住沈丘县。 委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。 被告李某甲，男，1966年12月24日生，汉族，住沈丘县，系李某之父。 被告贾某，女，1963年2月12日生，汉族，住沈丘县，系刘小玉之母。 上列被告李某、李某甲、贾某的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告李某、李某甲、贾某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人段光辉，被告李某甲、贾某及其与李某的共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告刘某和被告李某经他人介绍相识，原告于2014年农历1月20日按照农村风俗和被告要求，向被告下彩礼30800元，同时带去的还有价值上千元的烟酒等礼品，双方遂确立恋爱关系。之后原告外出打工，由于工作繁忙，原告在2014年中秋节未能到被告家走亲戚，被告认为原告不懂事，并以此为由停止与原告的恋爱关系。原告多次向被告要求返还彩礼，其拒不返还。请求判令被告返还原告的彩礼30800元，承担诉讼费用。 被告李某、李某甲、贾某辩称：被告李某甲、贾某不具备本案的被告主体资格，本案的直接利害关系人为李某，其已独立生活，虽与父母共同生活，但原告所下彩礼并没有用于家庭生活；原告所下彩礼的数额与实际下彩礼的数额不一致，原告主张30800元是错误的，原告实际下彩礼10000元；原告在婚约中存在过错，原、被告通过媒人介绍相识，当时感情尚好，二人还在照相馆照了结婚照，在春节前原告又与其他人进行恋爱，在过中秋节的时候拒不走亲戚，并明确告知李某解除婚约关系，请求部分返还彩礼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、周某、安某、刘某甲共同出具的证明一份，证明原告向3被告下彩礼30800元的事实。2、证人刘某乙、刘某丙、刘一、刘二当庭作证，对刘某甲、张某甲的录音笔录及录音光盘一份，证明原告刘某与被告李某订婚的事实；被告收受原告彩礼28000元和买衣服钱2000元的事实。 被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、对证人张某乙（媒人）、李某乙、王一的调查笔录，证人张某乙、李某乙、王一出庭作证，证明原告向被告下彩礼的数额为10000元，原告向被告交付买衣服钱2000元，这2000元不在彩礼的范畴，是原告自愿给付的，媒人张某乙可以证明被告有过错。 经审理查明：原告刘某与被告李某经张某乙、周某介绍相识，2014年农历1月20日，原告刘某家人到被告李某、李某甲、贾某家中下彩礼，给付被告彩礼28000元，给付被告买衣服款2000元。2014年中秋节，被告刘某没有去被告家中走亲戚，被告认为原告又与他人谈恋爱，双方开始产生隔阂，后原告提起诉讼。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题是原告刘某向被告李某所下彩礼的数额，原告刘某与被告李某均举证人说明自己的主张，双方各说不一，比较原、被告双方所举的证据，原告所述更符合当地的风俗，因此对原、被告订立婚约时原告给付被告的现金28000元及给付被告李某买衣服款2000元的事实，本院予以认定。该30000元均属于彩礼范畴，因被告方对婚约的解除没有过错，故被告方可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定的规定，判决如下： 一、被告李某、李某甲、贾某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告李某、李某甲、贾某承担250元，原告刘某承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 黄国平 审 判 员 于 杰 代理审判员 陈国立 二〇一五年六月十八日 书 记 员 韩 啸 |
