|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第1403号 原告曹法全，男，1957年6月23日出生。 被告曹法申，男，1945年10月16日出生。 被告曹新让，男，1972年12月2日出生，系曹法申之子。 原告曹法全诉被告曹法申、曹新让排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹法全，被告曹法申、曹新让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹法全诉称：我耕种的土地与被告经营的猪场仅一路之隔，以前村委要求路两边不能栽树，但被告执意栽树，随着树木枝繁叶茂对我家耕种的土地造成严重影响，致使我的粮食产量减少。请求人民法院依法判令被告停止侵权，刨除树木，排除妨碍，赔偿因粮食减产造成的经济损失6000元。 被告曹法申、曹新让辩称：原告诉称的树木是我们栽的，所栽树木并不妨碍原告的土地，原告诉称的损失不应由我们赔偿。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请被告排除妨碍，刨除树木，赔偿经济损失6000元有无事实及法律依据。 一、原告曹法全向法庭提交的证据，二被告质证意见及本院认证意见。 1、村委会证明一份。证明小组分地时不准路边栽树，以免影响庄稼生长。 2、照片四张。证明庄稼生长状况。 二被告有异议，称第1份证据没有盖村委会公章，第2份证据中的庄稼倾倒与种树无关。 本院认为：原告提交的第1份证据没有加盖村委会公章，且所签字人员没有到庭接受质证，本院不予采信。第2份证据只能证明庄稼生长状况，不能证明庄稼倾倒与被告所种树木有关联。 二、被告曹法申、曹新让未向法庭提交证据。 三、本院依职权制作的勘验笔录及照片5张。 原被告均无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实： 原告曹法全与被告曹法申系同胞兄弟，双方诉争的土地位于该村东地，1995年分地时原告的土地位于四米宽的路南，二被告的土地位于路北，2011年秋，二被告在自己的责任地上建起了养猪场，并在猪场南路北栽了两排杨树，杨树粗细不等，约有两三把粗，北面一排21棵，南面一排24棵，两行杨树东西长60米，南排杨树距原告所种玉米约有2.8米。庭审中原告称所种玉米占伙路约有40公分，被告称原告玉米占伙路有一米多。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所种的玉米地在路南，二被告所载的杨树在路北，中间隔有4米宽的路，原告没有提交证据证明二被告所种的杨树影响了原告的庄稼生长，并造成6000元的经济损失，故原告要求二被告停止侵权、刨除树木、赔偿损失等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下： 驳回原告曹法全的诉讼请求。 本案受理费300元，勘验费100元，由原告曹法全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 |
