|
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民羊初字第21号 原告秦忠国。 被告赵兴龙。 原告秦忠国诉被告赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦忠国，被告赵兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月24日，被告给原告打电话说需要洋葱苗，经原告、被告双方约定，洋葱苗款于2014年9月30日前付清，经原告多次催要至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付洋葱苗款10400元。 被告辩称，2014年4月24日，我购买了原告10400元钱的洋葱苗。当时双方口头约定，原告给被告卖洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，秋天原告要收购被告的洋葱，每吨洋葱800元。但是秋天原告没有来收购被告的洋葱。洋葱下来的时候，被告给原告打电话，但电话打不通。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付。 审理查明，2014年4月23日，原告秦忠国出售给被告赵兴龙13亩地的洋葱苗，每亩地洋葱苗价款800元，13亩地共计10400元。当时因被告赵兴龙无钱付款，给原告秦忠国出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未按约支付欠款。 上述事实，由原告秦忠国提供的欠条，原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。上述欠条，经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性密切，对其证明效力予以确认。 本院认为，被告赵兴龙向原告秦忠国购买洋葱苗，并拖欠原告洋葱苗款10400元的事实，被告赵兴龙予以认可，并由原告提供的欠条在案证实，本院予以确认，被告赵兴龙应当予以支付，故原告要求被告赵兴龙给付欠款10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告赵兴龙提出的原告口头约定秋天以每吨800元的价格收购其洋葱的抗辩理由，原告秦忠国不认可，被告赵兴龙虽提供证人赵清礼的证言证明，按日常生活经验和市场交易规则，证人证言证明效力较弱，不足以证明被告赵兴龙的抗辩观点，且被告的抗辩理由与原告的诉讼请求不属同一法律关系，不能直接对抗原告的诉讼请求，故被告赵兴龙的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 被告赵兴龙向原告秦忠国支付洋葱苗欠款10400元，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由被告赵兴龙承担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 |
