|
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）姑苏刑二初字第00258号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人任某，无业。被告人任某曾因盗窃，于2010年9月19日被行政拘留五日。被告人任某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年三四月间，被告人任某在苏州市姑苏区西园路、虎丘区何山路、长江路路口、滨河路等地，采用螺丝刀撬碎副驾驶位车窗玻璃的方法，盗窃车内财物，共计作案3次，盗窃金额共计人民币7370元。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人任某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明： 1、2015年3月2日凌晨，被告人任某至苏州市虎丘区何山路、长江路路口东北侧的路边，采用螺丝刀撬碎副驾驶位车窗玻璃的方法，窃得被害人陈某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币1800元的银色宏基牌笔记本电脑1台。案发后，被窃的笔记本电脑被追回，已由公安机关发还被害人。 2、2015年3月13日凌晨，被告人任某至苏州市虎丘区滨河路苏州科技学院大学科技园门口，采用上述同样的方法，窃得被害人孙某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币2720元的银色惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币150元的黑莓牌手机1部、中国工商银行电子密钥1只。案发后，被窃的笔记本电脑、手机、电子密钥均被追回，已由公安机关发还被害人。 3、2015年4月2日凌晨，被告人任某至苏州市姑苏区西园路XX号果品新村西侧拆迁工地，采用上述同样方法，窃得被害人周某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币300元的高仿PRADA男式拎包一只，包内有现金人民币1000元；价值人民币600元的苹果IPADmini（MD543CH／A）平板电脑1台、价值人民币800元的联想牌S6000－H型平板电脑1台。案发后，被窃的男式拎包、平板电脑2台均被追回，已由公安机关发还被害人。 综上，被告人任某盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币7370元。 另查明，被告人任某因随身携带螺丝刀等物，于2015年4月9日在接受巡逻民警盘问时供述自己有盗窃行为，后在进一步审查的过程中，又如实供述了起诉书指控的三笔盗窃犯罪事实，并带领民警至自己的暂住地起获所窃赃物。 被告人任某曾因盗窃，于2010年9月19日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。 对以上事实，被告人任某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人任某在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、被害人陈某、孙某、周某的陈述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、笔记本电脑、平板电脑、男式拎包、手机、工商银行电子密钥（照片）、发还清单、价格鉴证意见、案发经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书予以佐证。人口基本信息证实，被告人任某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人任某对此均无异议，足以认定。 本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人任某采用破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人任某能协助公安机关追回被窃赃物，挽回被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人任某退赔赃款人民币一千元，并发还被害人周雷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 军 二〇一五年八月二十四日 |
