|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第4696号 原告马宝财。 被告天津市职业病防治院（天津工人医院），住所地天津市河东区新开路55号。 法定代表人沈中阳，该医院院长。 委托代理人王瑛，该医院医疗安全办公室主任。 原告马宝财诉被告天津市职业病防治院（天津工人医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告马宝财、被告天津市职业病防治院（天津工人医院）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1983年7月22日到被告处就医，医院诊断为胃穿孔并为原告实施了手术治疗，时隔两个月后，原告再次犯病，被告又为原告实施了第二次手术，从此原告经常犯胃病。现原告认为，由于当年被告的误诊，导致原告多次手术，故起诉至法院要求：被告赔偿原告人民币100000元。 原告提交如下证据： 1、身份证复印件一份； 2、天津市第三医院门诊收费票据一份； 3、中医第一附属医院门诊收费票据一份； 4、天津市河北区王串场卫生院门诊收费票据一份； 5、门诊病历一份； 6、工人退休证一份； 7、个人存折一份。 （以上均为复印件） 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，因为本案是在1983年7月22日发生的，根据民事诉讼法的规定，最长的诉讼时效是从应该知道或者已经知道之日起计算20年，现在原告起诉已经超过最长的诉讼时效了，另外根据民诉法规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，故被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效。 被告提交如下证据： 1、企业营业执照复印件一份； 2、组织机构代码证复印件一份。 经审理查明，原告主张其曾于1983年7月22日因病到被告处就医，被告对该事实不予认可，主张已经超过了诉讼时效，并超过了法律规定的最长20年的保护期限。 本院认为，原告主张其曾于1983年7月22日到被告处就医，被告对该事实不予认可，原告提供证据5门诊病历复印件一份证明自己的主张。该病历上显示就诊人姓名为“马宝才”，就诊医院为“工人”，被告对原告该证据不予认可，称就诊人员姓名与原告姓名不符，就诊医院名称也不能证明系被告名称。且该病历为门诊病历，根据规定是由患者自行保存，被告处并未留存档案，原告根本不能证明曾经在被告处就诊。现根据原告提供的证据确实无法证明其曾经在被告处就诊，即使原告曾在被告处就诊，原告现在起诉被告也超过了诉讼时效的规定，故对原告该主张，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告马宝财的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 耿娟 二〇一三年十一月一日 |
