首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

萧××与刘××同居关系析产纠纷一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-22
摘要:天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)东民初字第1719号 原告萧××。 委托代理人萧全顺(原告的弟弟),天源律师事务所法律工作者。 被告刘××。 委托代理人王德明(被告的表哥),无职业。 本院在审理原告萧××诉被告刘××同居关系析产纠纷一
    

天津市河东区人民法院

民 事 裁 定 书

(2012)东民初字第1719号

原告萧××。

委托代理人萧全顺(原告的弟弟),天源律师事务所法律工作者。

被告刘××。

委托代理人王德明(被告的表哥),无职业。

本院在审理原告萧××诉被告刘××同居关系析产纠纷一案中,原告萧××以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。

本院认为,原告请求意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:

准许原告萧××撤回起诉。

代理审判员 耿 娟

二〇一二年十二月十二日

责任编辑:国平