|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第3954号 原告贾卫星。 委托代理人苏富荣（原告之妻）。 被告吕树青。 被告薛平华。 被告吕全乐。 委托代理人吕树青（吕全乐之父），基本情况同上。 原告贾卫星诉被告吕树青等相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法追加薛平华参加诉讼，并由代理审判员张永祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫星及其委托代理人苏富荣，被告吕树青、薛平华及吕全乐的委托代理人薛平华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年8月把阳台扩大出来，往前延伸，左边往我房处延伸，盖成一间房屋。因为被告的房屋在我们房屋的南面，所以遮挡了我房屋的阳光，影响通风，严重防碍了我们的正常生活。故原告诉至法院要求判令：排除妨害，恢复被告房屋原状。 原告提供如下证据： 产权证复印件一份； 照片六份。 三被告均辩称，吕树青与薛平华夫妻关系，吕全乐系双方之子。河东区十五经路荣兴温泉公寓7-3-103号企业产房屋承租人为薛平华，现由吕全乐居住，吕树青和薛平华居住在隔壁荣兴温泉公寓7-3-104号内。三被告于2013年6月将两套房屋阳台打通并向外扩建了60公分，未经东达公司或在关部门许可，但高度未改变。其实1997年的时候两处房屋的厨房就已经连在一起了，只是这次向外扩大了一点面积。被告改建的阳台对原告没有产生危害，只是原告自家圈占绿地盖房子时被综合执法制止，原告以为是被告家举报，造成原告心里不平衡才起诉。 三被告向本院提供如下证据： 照片打印件六张； 房屋租赁合同复印件一份。 经审理查明，河东区十五经路荣兴温泉公寓7-3-103号（原租赁合同记载房间号为大直沽刘台小区7-3-110-112号）系被告薛平华承租东达房地产开发公司所有的企业产房屋，现由薛平华、吕树青之子吕全乐居住使用。薛平华与吕树青居住在一楼隔壁的荣兴温泉公寓7-3-104号房屋内，两房阳台早在1997年即打通相连。2013年6月，三被告将上述两房阳台拆改后向外拓宽并用护栏封闭，其上覆盖保温板。 以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告居住的房屋阳台已打通近二十年，已形成较稳定的居住状态，此次扩建虽改变了阳台面积，但未改变高度，对原告排水、通风、采光等方面未造成明显影响，原告亦未提供证据证明影响了其房屋的安全性和房屋价值，故原告诉讼请求本院不予支持，但原告有权向有关行政执法部门反映情况。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾卫星的诉讼请求。 本案受理费40元，由原告贾卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 张永祺 二〇一五年十月二十一日 书 记 员 秦 赛 |
