|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第733号 原告王自周。 委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。 被告张浩。 委托代理人赵冬东（被告张浩之妻）。 被告赵冬东。 原告王自周诉被告张浩、赵冬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王自周的委托代理人孙隽、被告张浩的委托代理人赵冬东、被告赵冬东均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称，原告之妻与被告赵冬东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月23日被告张浩通过被告赵冬东找到原告，声称自己在天津港有个车队，由于生意很好想增加两辆车，希望找原告借款35万元用于购车，给原告高额利息作为回报，原告同意。被告张浩提供一份合同让原告签署，该合同约定，原告借款35万元给被告购车使用，使用期为两年，在此期间被告张浩每月支付利息一万元，还款日期为2013年7月8日，到期再返还原告本金30万元。签订合同当天原告通过银行转账方式将35万元汇至被告张浩的银行账户内。此后，被告并没有按照约定支付利息，截止到2014年5月6日仅支付给原告21.5万元。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金利息300000元；从2013年6月23日到2015年3月23日起，按照本金300000元，年利率百分之六点一五计算共计赔偿原告损失34978元；诉讼费用被告承担。 原告举证：合同一份，农业银行银行卡存款业务回单一份，结婚证复印件一份，农业银行卡复印件一份，中国农业银行借记卡明细对账单一份。 被告张浩、赵冬东辩称，原告诉称事实均属实，被告张浩买的车在经营中受到别人欺骗损失了20万，所以没有办法偿还被告欠款。去年被告张浩的母亲查出来尿毒症，治疗花费很多。二被告现在没有能力偿还欠款。二被告陆续支付了原告215000元。开始一个月给一万块钱，后来就给不了了，慢慢一点点的还。 二被告未提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵冬东与原告之妻尹宝荣系朋友关系。2011年6月23日原告与被告张浩签订投资合同一份，内容为：今有甲方王自周投资人民币叁拾伍万元整为乙方张浩购车使用，使用期为两年两年，乙方每月返还甲方利息人民币壹万元整，货车使用期满后车子由乙方收购返还甲方人民币叁拾万元整。并约定乙方在甲方投资期满后10日内返还甲方本金如须续约再行约定。投资日期2011年7月8日，还款日期2013年7月8日。合同签订后，原告于2011年6月23日通过农业银行向被告张浩汇款35万元。之后自2011年8月9日至2014年5月6日被告共计给付原告215000元，后再未曾偿还借款及利息。 上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张浩虽然签订的为投资合同，但根据双方陈述及查明事实，双方实质为借款合同关系。原告主张被告给付本金30万元，依据双方约定，被告张浩至双方约定的还款日期2013年7月8日应返还原告本金30万元，原告该主张本院予以支持。原告主张自2013年6月23日到2015年3月23日起，按照本金325000元，年利率6.15%计算逾期利息，根据双方约定，还款日期为2013年7月8日，故逾期利息应自2013年7月9日起计算，依据原告主张计算至2015年3月23日，按照本金30万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告张浩系在夫妻关系存续期间借款，故依据法律规定，属于夫妻共同债务，被告赵冬东应共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张浩、赵冬东偿还原告王自周借款300000元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王自周自2013年7月9日至2015年3月23日至的逾期利息； 二、驳回原告王自周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告张浩、赵冬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 |
