|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第3615号 原告戈××。 被告李一×。 原告戈××诉被告李一×探视权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈××、被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年6月6日在河北区民政局办理协议离婚，协议约定被告抚养孩子，原告每月支付500元抚养费至子女18岁，原告每周看望孩子两次，但是被告不履行协议，不让探望孩子已近2个月，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令原告对孩子探视，要求每周探视两次；2、案件受理费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、身份证复印件一份； 2、离婚证复印件一份； 3、离婚协议书复印件一份。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告离婚后，原告几乎就没有看过孩子，每周接送孩子都是孩子的外婆接送，被告打电话给原告，原告从不接听电话，要不就是由他人接听，这是对孩子不负责任的表现。虽然离婚协议书中约定了原告每周探望孩子两次，但这样对孩子生活学习造成了不利的影响，每周孩子从原告处回来，不是感冒发烧就是身体不适，被告还要带孩子去医院看病，而且往返的接送，直接影响到了孩子的身体健康。孩子现在已经上了幼儿园，每周六日还要上美术课与英语课，原告每周探望两次会直接影响孩子的学习。离婚后，原、被告还是孩子的父母，原告享有探视子女的权利，但是被告请求法庭，探视子女应从不影响孩子身心健康和学习的角度出发，将探视次数改为每月一次，探视时间改为每月的最后一个星期五，地点为孩子幼儿园或者是学校门口，原告每月只是探视，不能接走，并且要求原告亲身前往探视，而不能由他人代替。 被告提供如下证据： 身份证复印件1份。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年6月6日双方在天津市河北区民政局办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子李二×由被告抚养，原告每月支付伍佰元抚养费至孩子18岁，原告每周看望孩子两次，提前与被告联系。对于其他的探视细节双方没有约定。原、被告原来探视子女的方式为：每周五晚上原告将子女接走，周日再将子女送回被告处，遇有特殊情况，双方电话联系。双方之子李二×于2013年3月13日开始上幼儿园。2013年6月12日原告将子女送回被告处后，至今被告未让原告探视子女。庭审中，被告同意让原告在每个月的月末周五孩子下幼儿园后进行探望，但被告要陪同。 另查，原告已经再婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子李二×的生母，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务，现被告以双方之子李二×周六日均需上课以及担心原告探视子女对子女成长不利为由，只同意原告每月探视子女一次，不符合法律规定，本院不予支持。对于探视子女的具体情节，双方在离婚协议书中明确约定原告每周探视子女两次，提前电话联系，但因双方之子李二×已经于2013年3月13日上幼儿园，每周探视两次确实有所不妥，故本院根据现在实际情况，对该条约定予以调整。本院确认原告每月探视子女四次，具体的探视方式由于原、被告在离婚协议中没有约定，本院考虑到双方子女尚小，从有利于子女的角度出发，确认原告每周六下午17点到下午21点探视子女，探视的具体地点为天津市河东区卫国道97号市政楼9号楼3门楼栋口为宜。对于原告要求将双方之子接走探望的请求，由于被告不同意，现双方之子又年幼，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自2013年8月起，原告戈××每周探视婚生之子李奕辰一次，至婚生子李奕辰独立生活时止，具体探视时间为每周六下午17点至下午21点，具体探视地点为天津市河东区卫国道97号市政楼9号楼3门楼栋门口；被告李一×对原告戈××探视子女李奕辰负有协助义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李一×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 耿娟 二〇一三年八月十四日 |
