首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

徐文生与天津大本营实业有限公司、广州市金九千有限公司等租赁合同纠纷一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-22
摘要:天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)东民初字第3035号 原告徐文生。 被告天津大本营实业有限公司,住所地天津市河东区六纬路8号。 法定代表人翟美卿。 被告广州市金九千有限公司,住所地广州市珠海区江南大道101号乔宏大厦广州置地广场一层九号
    

天津市河东区人民法院

民 事 裁 定 书

(2013)东民初字第3035号

原告徐文生。

被告天津大本营实业有限公司,住所地天津市河东区六纬路8号。

法定代表人翟美卿。

被告广州市金九千有限公司,住所地广州市珠海区江南大道101号乔宏大厦广州置地广场一层九号。

被告广州蚂莉雅实业有限公司,住所地广州市天河区沙河路105号振兴大厦二、三层。

本院在审理原告徐文生诉被告天津大本营实业有限公司、广州市金九千有限公司、广州蚂莉雅实业有限公司租赁合同纠纷一案中,本院按照原告提供的地址确认书上的地址向原告邮寄送达传票,被邮局退回,根据法律规定,本院依据原告填写的地址确认书的地址向原告送达传票,信被退回的,应视为送达。原告徐文生经传票传唤,现无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按原告撤回起诉处理。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定,裁定如下:

本案按撤诉处理。

案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐文生负担。

责任编辑:国平