|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第226号 原告张××。 委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。 被告刘××，无职业。 原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后常发生矛盾，被告对再婚组建的家庭并不珍惜，早出晚归打麻将赌博，不理家务，家中现金均被被告用于赌博及吃喝消费。原告经与被告沟通无效，被告依然我行我素。2011年5月31日，原告第一次起诉离婚，2011年8月18日，法院驳回起诉，2012年4月17日，原告再次起诉离婚，法院于2012年5月31日驳回起诉。原、被告共同生活一年，分居两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据： 1、身份证复印件一份； 2、结婚证原件一份； 被告辩称，不同意离婚，原、被告双方还有感情，因为房子问题，原告怕被告找其要房子，就不让被告进屋。除此之外双方没有其他矛盾。离婚也可以，被告离婚后要求原告将其承租的房屋中的一间给被告居住。 被告提交证据如下： 身份证复印件一份。 经审理查明，原、被告于2009年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。2010年11月被告搬走在外居住，双方分居生活至今。原告曾于2011年5月31日来院起诉被告离婚，2011年8月18日，本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。2012年4月17日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院于2012年5月31日判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉来院要求离婚。 另查，双方婚后居住在天津市河东区大王庄麟祥里一条2-6-604号公产房屋内，该房屋系原告婚前个人承租。原、被告当庭自述无其他共同财产、共同债权债务。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，法院是否准予离婚，应当审查原、被告之间是否还存在夫妻感情。经本院（2012）东民初字第2048号民事判决书中确认的事实，可以认定原、被告自2010年11月开始分居，且原告现在已经是第三次起诉到法院要求与被告离婚，在前两次法院判决驳回原告的诉讼请求不准离婚后，双方的夫妻关系未有任何改善，仍处于分居状态，而且双方的分居时间已经满两年，在长期的分居中，双方未能挽回夫妻感情，各自均有责任。通过原、被告双方的分居现状，以及双方多次的诉讼，可以认定原、被告已经没有和好的可能性，应当视为双方感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告主张原告婚前给付被告彩礼80000元现在原告处，要求原告返还一节，因原告对此不予认可，被告又未向本庭提供证据证明该80000元的存在，故对被告该主张本院不予支持。 对于被告主张有钻戒一枚现在原告处一节，原告对此不予认可，被告未向法庭提供证据证明该钻戒现在原告处，故对被告该主张本院不予支持。 对于被告表示离婚可以，但要求原告将其承租的房屋中的一间由被告居住一节，原告对被告该主张不同意，并表示该房屋系其婚前个人承租，不同意被告该项请求。本院认为，涉案房屋系原告婚前个人承租，根据法律规定，涉案房屋应属于原告婚前个人财产，现原告不同意被告对涉案房屋的分割意见，故对被告该项请求，本院无法支持。但双方离婚后，被告没有住房，且没有工作及收入，根据法律规定被告属于生活困难，原告应给予被告适当的帮助，本院曾给双方进行协商，双方未能达成协议。故根据本案案情，本院酌定原告给付被告困难帮助款80000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、原告张××与被告刘××离婚； 二、双方个人衣物归各自所有； 三、被告刘××离婚后住房自行解决； 四、本判决生效之日起十五日内，原告张××一次性给付被告刘××困难帮助款人民币80000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担50元，被告刘××负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 耿 娟 二〇一三年三月二十日 |
