|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）东民初字第6359号 原告乔一×。 被告杨××，（未出庭）。 原告乔一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔一×到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女乔二×，现已成年。原、被告经常发生口角，自2003年6月原告在外居住，2004年4月26日原告在天津市河西区人民法院起诉被告离婚，被驳回，原、被告分居8年。综上，由于被告长期在外居住，夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告给付婚生女乔二×抚育费1万元；3、案件受理费由原告承担。 原告提交如下证据： 1、结婚证原件2份； 2、身份证复印件1个； 3、河西区人民法院（2004）西民一初字第1823号民事判决书复印件一份； 4、公有住房租赁合同复印件一份； 5、天津市公安局接受案件回执复印件一份； 6、协助查封车辆档案通知书复印件一份； 7、借条复印件一张。 被告未出庭，未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女乔二×，现已成年。双方均系初婚。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。2004年5月原告曾起诉被告离婚，2004年7月9日天津市河西区人民法院以（2004）西民一初字第1823号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后双方均未上诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。 本院第一次传唤被告开庭，被告未到庭，本院于2012年12月4日，到天津市河东区大桥道36号内1号楼3门305号被告居住地向被告询问有关离婚的问题。被告在笔录中讲到以下几点问题：1、明确表示同意离婚；2、原、被告双方财产有家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台以及被告的个人衣物和生活用品，原告认可有上述财产，但早已经被盗，被告称确实听过原告讲过此事，但不认可已经被盗。对这些财产，被告表示冰箱可以不要，洗衣机被告要，其余财产原、被告一人一半。上述财产被告认可的价值为2万元左右，可以折价补偿。被告认可上述财产的价值为3000元左右；3、被告主张双方婚姻关系存续期间曾购买大发车一辆，该车购买时向被告之兄姐借款三万元左右，被告个人用买断的钱偿还，被告听原告说该车已经被盗，对于借款被告未向法庭提供证据。经本院开庭向原告核实，原告认可双方婚后购买牌照号为津C×××××华利牌微型普通客车一辆。2007年6月7日天津市公安局河北分局宁园派出所接到原告报案称该车被盗，并于2007年6月14日出具了协助查封车辆档案通知书，将该车档案查封。原告向本院提供接受案件回执和协助查封车辆档案通知书各一份，用以证明该车被盗的事实。对于该车购买时的借款问题，原告向本院提供借条一张，证明向被告亲属借款为13000元，并非被告所述30000元左右。对于该借款原告认可是被告用其买断的钱偿还，原告同意承担债务一半6500元。4、被告称双方婚后有一处住房，系原告名下，十年前卖了47000元。其中一万多用于购买组合音响，一万多用于租房子居住，其余的用于孩子的学费和生活费。经向原告核实，原告认可该事实，但称卖房款中的2000元给了房屋中介，实际得款为45000元。用途和被告讲的一致，买音响和租房，剩余的用于双方子女的生活费用，该款原告已经花费完。5、被告自认2009年冬天搬到其母亲处居住，双方开始正式分居至今。原告称双方自2004年春天即开始分居，但认可被告所称的2009年冬天的分居时间，因为即使以该时间为起点，双方分居时间也已经满两年，符合法定离婚条件。6、原、被告自述双方无其他财产，无住房。 庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。 本院认为，双方均认可自2009年冬天开始分居，在长期的分居中，双方未能挽回夫妻感情，可以认定原、被告已经没有和好的可能性，且被告表示同意离婚，应当视为双方感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意，符合法律规定，本院依法照准。 对于被告主张要求分割共同财产一节，现双方均认可共同财产有：家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台。上述财产均在原告处。但原告主张该财产已经被盗，被告不予认可。原告对于自己的主张，未能向本院提交证据予以证明，本院无法认定上述财产被盗。被告认为上述财产价值两万元左右，被告称价值为三千元左右，本院考虑双方的实际情况，酌定上述财产归原告所有，原告给付被告财产折价款10000元。 对于被告主张要求分割双方婚后购买的华利牌微型客车一辆，原告主张该车已经被盗，且已经报废，并向本院提供接受案件回执和协助查封车辆档案通知书各一份，证明被盗事实。本院认为，上述证据可以证明该车被盗的事实，故对被告要求分割该车的主张本院不予支持。 对于被告要求原告一同偿还购车借款30000元左右一节，原告认可借款的事实，但对借款的数额不予认可，并提供向被告亲属借款的借条一份，证明向被告亲属的借款为13000元。被告针对自己的主张未向法庭提供证据，本院无法支持被告的主张。现根据原告提供的证据，可以认定双方的债务为13000元。原告认可被告用买断的钱偿还了共同债务，且同意承担一半，属当事人自愿处分的行为，故本院确认原告给付被告偿还债务款6500元。 对于被告主张双方有卖房款47000元一节，原告予以认可，但称从中拿出2000元给房屋中介，故实得款为45000元，且该款已经花费，用于生活和养育子女，故无法分割。本院认为，该款双方均认可用于购买音响、租房和子女生活费、学费，且卖房时间距今已经十年之久，从常理上分析，应已花费完毕，故对被告该项请求，本院不予支持。 现被告无工作，身体不好，在双方离婚后，被告无法马上改变现状，从照顾妇女的角度考虑，本院确认由原告给付被告一定的经济帮助款，帮助被告妥善安排离婚后的生活。考虑原告的实际情况，本院酌定原告给付被告经济帮助款25000元。 对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭撤回，属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告乔一×与被告杨××离婚； 二、双方共同财产家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台均归原告乔一×所有；（上述财产现在原告乔一×处）； 三、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××上述财产折价款人民币10000元； 四、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××偿还债务款人民币6500元； 五、双方住房均自行解决； 六、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××经济帮助款25000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔一×负担50元，被告杨××负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 耿 娟 二〇一二年十二月十二日 |
