|
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第305号 原告天津德华小额贷款有限公司，住所地天津市花苑产业园区兰苑路2号3-1-2004。 法定代表人张田民，总经理。 委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。 委托代理人刘莉，天津江岸律师事务所律师。 被告申在成。 被告赵红日。 被告李贤子。 原告天津德华小额贷款有限公司诉被告申在成、赵红日、李贤子民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告天津德华小额贷款有限公司的委托代理人车树宇、刘莉、被告申在成到庭参加诉讼，被告赵红日、李贤子无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月19日被告申在成、赵红日向原告借款200万元，期限为3个月，并签订了书面借款合同。当日原告与被告赵红日签订抵押合同，抵押房产为开发区宏达街3号D栋6门302室，并办理了抵押登记。被告李贤子提供担保，并签署了保证合同。原告如约履行了付款义务，向被告汇款200万元。借款到期后，被告未能如约归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元，按月息百分之一支付2014年11月18日至给付之日止的利息116666.67元；诉讼费用被告承担。 原告举证：借款合同一份，抵押合同一份，保证合同两份，网上银行交易凭证复印件一份，他项权证复印件一份。 被告申在成辩称，对于事实没有异议，对于原告诉请被告无法立即偿还，目前被告没有能力。 被告未提供证据。 被告赵红日、李贤子未出庭答辩及提供证据。 经审理查明，2014年8月19日原告与被告申在成、赵红日签订借款合同，约定被告申在成、赵红日向原告借款200万元，期限3个月，自2014年8月19日至2014年11月17日，并约定以借款到帐日为起息基准日，按照月利率为1%，依借款的实际使用天数计算利息。当日原告与被告赵红日签订抵押合同，被告赵红日以其名下坐落天津市开发区x街x号xxx房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告李贤子签订保证合同，约定被告李贤子为该借款作出连带责任保证。合同签订后原告于2014年8月19日分两笔各100万元，通过东亚银行网上银行将200万元借款汇入被告申在成招商银行账户。借款期内借款利息已付清，借款到期后，被告申在成、赵红日未能如约归还借款。 上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告申在成、赵红日签订借款合同，双方形成借贷关系，双方应按照约定履行。现借款到期被告申在成、赵红日未按约定还款，原告主张二被告偿还借款并按月息1%支付2014年11月18日至给付之日止的利息，上述主张符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张被告李贤子承担连带给付义务，被告李贤子与原告签订保证合同，承诺对该借款承担连带保证义务，故其应当承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起十日内，被告申在成、赵红日偿还原告天津德华小额贷款有限公司借款2000000元；并按照月1%的利率支付自2014年11月18日至实际给付之日止的利息；被告李贤子对上述本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23733元，由被告申在成、赵红日、李贤子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长 杨 磊 代理审判员 张永祺 人民陪审员 王 欣 二〇一五年七月三日 书 记 员 韩 磊 |
