|
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1548号 原告程春付，男，汉族，住四川省。 委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。 被告杨义红，男，汉族，住四川省。 被告陈为连，女，汉族，住四川省。 委托代理人彭琼德，长宁县三元法律服务所法律工作者。 被告罗胜名，男，汉族，住四川省。 原告程春付与被告杨义红、陈为连、罗胜名提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春付及其委托代理人李志勇，被告杨义红、陈为连的委托代理人彭琼德以及被告陈为连，被告罗胜名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程春付诉称，原告是木工，2014年4月22日上午11时左右，原告在帮被告做室内装修门套时，被圆盘锯锯伤，原告受伤后，送到长宁县中医院医治4天因无钱转入长宁县长宁镇古玩街宋氏诊所医治28天后基本痊愈出院，2014年6月26日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，尚需续医费4000元的鉴定结论。综上所述，根据法律规定，特诉至法院，请求判令由被告赔偿原告医疗费2265.15元、护理费1600元、误工费12800元、住院生活补助费640元、营养费640元、伤残赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费800元，共计71781.15元。 被告杨义红、陈为连共同辩称，杨义红、陈为连系夫妻关系，二人因房屋装修与被告罗胜名达成承揽协议，杨义红、陈为连在履行协议过程中并无过错，程春付是罗胜名雇请的，不是杨义红、陈为连雇请的，不应由杨义红、陈为连承担赔偿责任。 被告罗胜名辩称，杨义红、陈为连做的家具不是承包给罗胜名的，而是计件计算工资报酬，罗胜名忙不过来请的程春付去做的，工资是每天200元，由罗胜名跟程春付说怎样做。不应由被告罗胜名承担责任。 经审理查明，2014年，杨义红、陈为连因装修房屋，请罗胜名为其做衣柜、门套等家具，材料由杨义红、陈为连提供，工具由罗胜名提供，工资报酬根据家具做完后测量的面积综合计算。罗胜名因忙不过来，便请程春付去做，由罗胜名告知程春付具体如何做，工资报酬由罗胜名按每天200元支付给程春付，程春付共工作了两个半天，罗胜名共支付了程春付工资报酬200元。2014年4月22日，程春付在做门套等家具过程中，被圆盘锯锯伤，程春付受伤后，被送到长宁县中医院住院治疗，被诊断为：“左手中指指骨骨折，左手中指伸指肌腱断裂、缺损，左手中指皮肤肌肉裂伤。”出院医嘱：“术后1、3、6、12月复查X片，了解骨折愈合情况，术后1年视骨折愈合情况取出内固定，加强患肢功能锻炼，门诊随访。”住院至2014年4月26日出院，共计住院4天，程春付支出1443.15元，程春付自认出院后其退费704元，本次住院实际支出了739.15元。程春付出院后，委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，经鉴定所鉴定后，鉴定意见为：“1、程春付因外伤致左手中指指骨骨折，左手中指伸指肌腱断裂，缺损，左手中指皮肤肌肉裂伤。现遗留左手丧失功能10%以上（双手丧失功能5%以上），评定为十级伤残；2、程春付行康复治疗之续医费用，累计约需人民币肆仟圆。”原、被告协商不成，程春付诉讼来院。诉讼过程中，杨义红、陈为连不服该鉴定，申请重新鉴定，经四川中证法医学司法鉴定所重新鉴定后，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人程春付因外伤致左手中指指骨骨折，左手中指伸指肌腱断裂、缺损，左手中指皮肤肌肉裂伤，目前不构成伤残等级；2、后续医疗费约需贰仟圆。” 上述事实，有程春付、杨义红、陈为连、罗胜名身份证复印件、罗胜名的调查笔录，魏厚德的调查笔录，长宁县中医院住院病历，长宁县中医院发票，四川省医疗卫生单位统一门诊票据，病历复印费票据，四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票，四川中证法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，罗胜名认可系其请程春付为杨义红、陈为连做室内门套等家具，工资报酬按天计算，由罗胜名支付。因此，程春付与罗胜名之间形成劳务关系，程春付未举证证明，程春付与杨义红、陈为连之间存在劳务关系，故对于程春付的损失，应按照程春付、罗胜名双方的过错承担相应的责任。罗胜名雇请程春付提供劳务，对程春付操作圆盘锯等危险作业过程中，未尽到合理的安全防范注意义务，对事故的发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。程春付在务工过程中，没有完全尽到安全注意义务，对此次事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任。据此，本院依法确认由罗胜名承担80%的赔偿责任。 对于程春付请求的各个赔偿项目，合理部分应予支持。对于程春付请求的医疗费2265.15元，对其中长宁县中医院住院费1443.15元，程春付自认其实际支付739.15元，本院依法支持739.15元。对原告请求的另一部分医疗费，因原告提供的票据无医疗单位盖章，也无病历、处方笺等予以佐证，被告均不认可，本院不予支持；对原告请求的护理费1600元，因原告在长宁县中医院实际住院4天，原告未举证证明护理人员情况，本院依法支持护理费200元（4天×50元／天）；对原告请求的误工费12800元，因原告未提交其准确误工时间的证明，也未举证证明其收入情况，结合原告在长宁县中医院住院4天的实际情况，本院依法支持其误工费为200元（4天×50元／天）；对原告请求的住院伙食补助费640元，因原告共计住院4天，本院依法支持其住院伙食补助费为60元（4天×15元／天）；对原告请求的营养费640元，无相应医嘱等证据予以证明，本院不予支持；对原告请求的残疾赔偿金44736元，因原告的伤残等级经被告申请法院依法委托鉴定机构重新鉴定后，不构成伤残等级，故对该请求，本院不予支持；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，因程春付之伤经被告申请法院依法委托鉴定机构重新鉴定后，不构成伤残等级，对该请求，本院依法不予支持；对原告请求的续医费4000元，因原告的续医费经被告申请法院委托鉴定机构重新鉴定后，鉴定机构鉴定的续医费为2000元，本院依法支持续医费为2000元；对原告请求的鉴定费1300元，因原告提交的鉴定报告的结论均被重新鉴定改变，本院对该请求不予支持；对原告请求的交通费800元，原告未提供交通费票据，结合原告就医等处理事情的实际情况，本院依法支持为600元。综上所述，当事人诉请并经本院认定的损失为3799.15元，根据责任划分，上述款项应由被告罗胜名赔偿原告程春付3039.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告罗胜名于本判决生效后十日内赔偿原告程春付3039.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元依法减半收取797元，由原告程春付承担720元，由被告罗胜名承担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡小松 二〇一四年十月三十日 |
