首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

谢超盗窃一案一审刑事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-21
摘要:成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)武侯刑初字第645号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢某某。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉(2015)44号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适
    

成都市武侯区人民法院

刑 事 判 决 书

(2015)武侯刑初字第645号

公诉机关成都市武侯区人民检察院。

被告人谢某某。

成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉(2015)44号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

成都市武侯区人民检察院起诉指控,2015年4月5日11时许,被告人谢某某伙同蒲玉祥(未成年人)在本市武侯区沙堰西二街20号中央花园被害人冯某住处,趁被害人冯某在卧室睡觉之机,用床单将其放在客厅电脑桌上一台价值人民币8808元的苹果一体机电脑包裹后盗走。后以人民币3400元的价格销赃,赃款挥霍耗尽。公诉机关当庭出示的证据有:被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪,当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人谢某某判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。

被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳,并对公诉机关提交的指控证据无异议。

经庭审质证,对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。

本院认为,被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的,入户窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某当庭自愿认罪,可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,提出的量刑建议,合法适当,予以支持。据此,为了保护公民的财产权利不受侵犯,维护社会治安秩序,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人谢某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审判员  高晓强

二〇一五年九月十五日

责任编辑:国平