|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第1427号 原告徐XX，男，1972年12月17日出生。 被告贾XX，女，1977年8月3日出生。 原告徐XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告徐XX、被告贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐XX诉称：原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行了典礼仪式，并办理了结婚证。婚姻关系存续期间生育两个孩子，大儿子徐世x，二儿子徐淇x。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚姻关系存续期间常因生活琐事生气打架。2014年5月12日，被告曾因双方感情破裂为由向法院起诉，要求判决原、被告离婚，因原、被告在子女抚养、外债方面没有达成协议没有调解离婚。自2009年8月至今原、被告一直处于分居状态，感情完全破裂，且没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生二儿子徐淇x归原告抚养，大儿子徐世X归被告抚养，原、被告互不负担抚养教育费用。 被告贾XX辩称：由于原告在夫妻关系存续期间性格发生变化，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，但是我不同意离婚。对于原告提出的婚生二儿子徐淇X归原告抚养，大儿子徐世X归被告抚养，原、被告互不负担抚养教育费用的请求我同意。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。 （一）原告徐XX提供的证据及被告贾XX质证意见： 1、结婚证一份，婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系夫妻关系。 被告贾XX无异议。 2、浚县善堂镇徐家村民委员会证明一份。证明原、被告夫妻关系不和提出离婚，村委会多次调解无效。 被告贾XX称去年调解过，今年没有。 本院认为，原、被告结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。徐家村民委员会证明可以证明原、被告因感情不和经村委会调解的事实，本院予以采信。 （二）被告贾XX提供的证据及原告徐XX质证意见： 徐世X书写的一封信。证明徐世X要求原告为其解决一套房子。 原告徐XX称自己现在没有能力为儿子解决房子。 本院认为，被告贾XX提供的证据与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信。 经庭审举证、质证，依据原、被告当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告徐XX与被告贾XX经人介绍相识，于2004年3月1日登记结婚。原、被告共同生活期间生育两个孩子：长子徐世X出生于2005年3月28日，现随被告贾XX共同生活；次子徐淇X出生于2010年5月9日，现随原告徐XX共同生活。原、被告因发生矛盾，于2014年4月25日分居生活。2014年5月12日，被告贾XX起诉来院，要求与原告徐XX离婚，本院于2014年7月14日依法判决不准原、被告离婚。2015年7月14日，徐XX起诉来院，要求与贾XX离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告徐XX与被告贾XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。而且在被告贾XX向本院提起诉讼要求离婚被本院判决不准离婚后，原告徐XX又起诉离婚，双方已无和好可能，本院依法准予离婚。长子徐世X随被告贾XX共同生活时间较长，次子徐淇X随原告徐XX生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于两个孩子的健康成长，以次子徐淇X暂随原告徐XX共同生活，长子徐世X暂随被告贾XX共同生活，待其各自成年后随父随母由其自择。由于原、被告各自抚养一个子女，且被告贾XX同意原告关于婚生二儿子徐淇X归原告抚养，大儿子徐世X归被告抚养，原、被告互不负担抚养教育费用的请求，故本院对原告该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告徐XX与被告贾XX离婚； 婚生男孩徐淇X暂随原告徐XX共同生活，婚生男孩 徐世X暂随被告贾XX共同生活，待其各自成年后随父随母由其自择。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 |
