|
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）旌民一初字第00458号 原告：胡杰，男。 委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。 被告：毕大兴，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：张瑜，该公司总经理。 委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告胡杰诉被告毕大兴、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡杰及委托代理人朱云海、被告毕大兴、太保上海公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。庭审中被告太保上海公司提出重新鉴定申请，本院书面通知被告太保上海公司，本院不予准予。本案现已审理终结。 原告胡杰诉称：2014年5月27日22时15分，被告毕大兴驾驶皖P×××××号小型轿车行驶至安徽省旌德县孙村小学路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任为：被告毕大兴承担全部责任，原告无责任。被告毕大兴驾驶的车辆在被告太保上海公司处购买了保险。原告要求两被告立即赔偿医疗费10097.8元、住院伙食补助费225元、护理费9360元、营养费1350元、交通费1500元、误工费8800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费16041.7元、精神抚慰金5000元，合计103352.5元；承担本案的案件受理费。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告毕大兴书面辩称：原告所述发生交通事故的事实和责任认定都属实，答辩人没有异议。事发后，答辩人第一时间将原告送到县医院、中医院及时救治。十天后原告伤愈出院，答辩人及时支付了原告所有的医疗费11000余元，并分五次付给原告妻子及其母亲看护费6000元。答辩人在被告太保上海公司处购买了保险，应由保险公司赔偿。原告获得赔偿后应返还答辩人垫付的医疗费、看护费。 被告太保上海公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，被告毕大兴在答辩人处投保了交强险。2、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告没有很明显的骨折和易位，且综合治疗的情况，医院并没有给其固定处理，开的药都是活血的，答辩人认为评定为十级伤残过高，要求重新鉴定。3、对于原告的医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可；护理费认可50元一天；营养费认可15元一天，具体的计算天数应以重新鉴定的三期为准；交通费认可300元；误工费不认可，原告基本工资没有扣除，绩效工资和补助不应作为误工损失；鉴定费不在答辩人赔付范围；伤残赔偿金以重新鉴定意见为准；被扶养人生活费因为答辩人对鉴定意见有异议，原告不一定构成伤残，即使构成伤残，答辩人已经赔付了伤残赔偿金，要赔偿被扶养人生活费的话必须在七级以上。本案中原告是教师，有基本工资，有生活来源，原告构成伤残后，也不影响其生活水平；精神抚慰金以重新鉴定结果为准。 原告为证明其主张向本院提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。 2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任承担，被告毕大兴负本次事故的全责，原告无责且原告受伤。 3、交强险保单1份，证明被告毕大兴在被告太保上海公司投保了交强险。 以上证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。 4、旌德县中医院出院记录、门诊病历各1份，旌德县中医院的住院收费汇总清单1份4页，黄山市人民医院检查报告单2份，旌德县中医院的医疗费票据3份，黄山市人民医院门诊收费票据6份，证明原告住院治疗的情况，以及所花费医药费10097.8元。被告毕大兴无异议，被告太保上海公司对该组证据对真实性无异议，请法庭核对具体数额，但要求对于应承担的部分酌情扣除10%的非医保。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 5、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为十级，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月，以及鉴定费为1300元。两被告对真实性无异议，被告太保上海公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。认为从片子上看原告没有很明显的骨折和易位，且综合治疗的情况，医院并没有给其固定处理，开的药都是活血的，评定为十级伤残过高。被告太保上海公司对鉴定结论有异议，但未在举证期限内要求重新鉴定，且未提供证据足以反驳，其质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 6、旌德县孙村镇中心小学出具的证明1份，证明原告是一名正式教师，同时在校兼职护校和保安，原告请假8个月，基本工资没有扣，但是绩效工资和补助扣除了，总共扣除为8800元。被告毕大兴无异议。被告太保上海公司对该证据不予认可，认为没有其他的证据相作证，原告若是正式的教师，应该有合同，学校的法人应该提供执照证明，并且应提供原告的工资单，缴纳医保的证明；同时既然原告基本工资没有扣除，那绩效工资和补助是不应作为误工损失的。本院已向旌德县孙村镇中心小学调查核实，故对该证据本院不予认定，以本院调查核实为准。 7、旌德县孙村镇碧云村村民委员会出具的证明及户口本复印件各1份，证明原告母亲刘某身份及生育子女情况。原告本人的户口本1份，证明原告为非农户口，是教师，生育了一个女儿，女儿胡某亦为非农户口。被告毕大兴无异议，被告太保上海公司对该组证据的真实性无异议，但认为应由派出所出具证明证明被扶养人情况，对关联性有异议，认为根据原告的伤情，不构成伤残，被扶养人生活费是不予赔偿的。被告太保上海公司的质证意见不成立，不予采信，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 被告毕大兴为证明其抗辩理由向本院提交的证据，原告和被告太保上海公司的质证意见和本院的认证意见： 1、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明被告的准驾车型为C1，驾驶的车辆合格，符合上路标准。 2、交强险保单原件1份，证明在被告太保上海公司处投保了交强险。 原告和被告太保上海公司对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。 被告太保上海公司未向本院提交证据。 本院依职权调查核实原告提供的证据：调取旌德县孙村镇中心小学2014年上半年奖励性绩效工资分配表1份和向旌德县孙村镇中心小学校长万某做的调查笔录1份，证实原告胡杰因交通事故受伤请假扣除考勤津贴150元，考勤奖励100元。 根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： |
