|
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）旌民一初字第00364号 原告：朱意平，男。 委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。 被告：彭孝林，男。 被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：王自顺，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。 负责人：李晓波，该公司经理。 委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。 委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。 被告：贺光文，男。 被告：阮士华，男。 原告朱意平诉被告彭孝林、被告郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人保郎溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理。原告朱意平及其委托代理人朱云海、被告人保郎溪公司的委托代理人王桢，证人宋某到庭参与诉讼。被告彭孝林、顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱意平于2015年9月21日申请追加实际车主贺光文、阮士华为本案的共同被告，本院依法予以准许，于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告朱意平及其委托代理人朱云海、被告人保郎溪公司的委托代理人王桢，被告贺光文到庭参与诉讼。被告彭孝林、顺通公司、阮士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱意平诉称：2014年12月2日22时25分，被告彭孝林驾驶皖P×××××号重型半挂货车行驶至旌德县境内S217省道13KM＋120M转弯处时，与对向行驶的原告驾驶的皖P×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故责任为：被告彭孝林承担全部责任，原告无责。皖P×××××号重型半挂货车的登记车主为被告顺通公司，实际车主为贺光文、阮士华，在被告人保郎溪公司购买了保险。原告要求五被告立即赔偿医疗费38968.96元、住院伙食补助费340元、护理费6240元、营养费1200元、交通费1000元、误工费15058.4元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54645.8元、被抚育人生活费4389.55元、精神抚慰金5500元、财产损失2005元，共计130647.71元，扣除已付的50000元，为80647.71元；承担本案的案件受理费。第一次庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2015年9月25日，原告申请增加诉请，变更住院伙食补助费为1700元，将原扣除的50000元加上，合计数额为132007.71元。 被告彭孝林未作答辩，亦未提供证据。 被告顺通公司未作答辩。 被告人保郎溪公司辩称：1、对事故的经过和责任认定无异议。2、原告的部分诉讼请求过高：医疗费具体数额请求法庭核实，并且应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费和营养费应按照15元每天的标准计算，并且住院伙食补助费的天数应当按照15天计算；交通费过高，应当按照实际发生的费用计算，请法庭酌定；误工费应按照农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；财产损失过高；答辩人不是侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。3、法律规定增加诉请应该在举证期限内，原告此次增加诉请不在举证期限内，请求法庭不予准许。 被告贺光文辩称：答辩人和阮士华是车辆的实际车主，车辆挂靠在顺通公司，彭孝林是答辩人和阮士华请的驾驶员。事故发生后，答辩人和阮士华给了原告50000元。对事故的认定无异议，对原告要求赔偿的数额无异议。要求原告在保险公司赔偿后，由原告将50000元返还给答辩人和阮士华。 被告阮士华未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据，被告人保郎溪公司、贺光文的质证意见和本院的认证意见： 1、人口信息查询单1份，证明原告身份信息情况，进一步证明原告的被抚养人情况。 2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定，原告无责，被告彭孝林承担全责。 3、交强险保单复印件1份，证明被告顺通公司在被告人保郎溪公司处投保了交强险。 4、被告顺通公司的组织机构代码证1份，证明被告顺通公司的主体适格。 5、2015年6月26日旌德县版书乡龙川村委会出具的证明1份，朱某、杨某的身份证复印件2份，证明原告父母的身份情况及原告父母生育子女情况。 6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为两处十级，休息时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，作为主张的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用的依据，以及鉴定费为1300元。 以上证据被告人保郎溪公司、贺光文均无异议，本院经审查予以确认。 7、旌德县中医院入院、出院记录及医疗费票据各1份、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录1份及医疗费票据2份，证明原告在医院的治疗情况及所花费的医药费38968.96元。被告人保郎溪公司对该组证据的三性无异议，但认为住院天数应是15天，医疗费应扣除非医保费用。被告贺光文无异议。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 8、原告与安徽旌德青山玻纤厂签订的劳动合同书1份，2013年11月至2014年11月的工资表（无2014年2月份的工资表）12份，安徽旌德青山玻纤厂出具的证明及劳动能力鉴定书各1份，证明原告在安徽旌德青山玻纤厂上班，收入情况以及原告休息了5个月的事实（原告按照鉴定书主张4个月的误工费）。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司对劳动能力鉴定书的三性、对安徽旌德青山玻纤厂出具的证明、劳动合同书均无异议，对工资表的真实性及证明对象有异议，认为劳动合同签订的时间是2014年元月1日，而原告提供的工资表有2013年11月份的工资表，故工资表和劳动合同书在时间上有冲突，同时也不能证明原告在该企业工作一年以上。经本院调查核实，原告朱意平确系安徽旌德青山玻纤厂的员工，其平均工资高于原告所主张的，故本院对该组证据予以认定。 9、修理费发票3张，证明原告花费的修理费为2005元。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司对修理费发票的真实性有异议，认为是手工发票，不是正规的机打发票，具体数额请法庭酌定。被告人保郎溪公司的质证意见成立，予以采信。该组证据无法证明均系原告修理摩托车所产生的，本院不予认定，财产损失的具体数额由本院酌定。 10、房屋租赁合同及房东宋某身份证复印件各1份，证人宋某的证言，旌德县版书乡龙川村村民委员会出具的证明1份，证明原告住在安徽省旌德县旌阳镇梓山脚57号老房二楼，系在城区居住。被告贺光文无异议。被告人保郎溪公司请求法院核实原告的居住情况。该组证据能够相互印证，本院予以认定。 被告顺通公司向本院提交的证据，原告和被告人保郎溪公司、贺光文的质证意见和本院的认证意见： 1、挂靠协议1份，证明皖P×××××号重型半挂货车系挂靠于顺通公司。 2、中国人民财产保险有限公司机动车保险单1份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。 原告和被告人保郎溪公司、贺光文均无异议，本院经审查予以认定。 被告人保郎溪公司未向本院提交证据。 被告贺光文为支持其抗辩理由向本院提交证据，原告和被告人保郎溪公司的质证意见和本院的认证意见： |
