|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安商初字第26号 原告潘来荣，农民。 委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告李言顺，农民。 原告潘来荣与被告李言顺买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘来荣的委托代理人贾秀华、被告李言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘来荣诉称，2010年10月份，被告李言顺从原告处购煤二车，共计欠下煤款11000元。之后原告多次追要该款，被告一直以无款为由未付。2011年9月9日，被告为原告出具了欠款证明条一份，但被告至今未支付该煤款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付煤款11000元，并负担本案的诉讼费用。 被告李言顺辩称，欠款属实，但暂时无钱还款。另因去年被告曾经和同村一名妇女在原告家借宿一晚，此后原告又将此事告知被告妻子，从而引起很大的误会和麻烦，并由此给被告带来巨大的精神损失，要求原告赔偿精神损失费，该精神损失远远超过欠原告的11000元。 经审理查明，2010年10月份，被告李言顺从原告处购煤二车，合计煤款11000元。2011年9月9日，被告为原告出具欠款证明条一份，主要内容为：“证明欠老潘煤款壹万壹仟元正.￥11000元正.黄石坡李言顺2011年9月9日.”该款经原告多次追要，被告一直未付。由此形成纠纷，现原告诉来本院，请求依法判令被告支付煤款11000元，并负担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告提交的欠款证明条一份，以及原、被告的陈述记录在案，予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告之间的煤炭买卖发生后，被告给原告出具欠款证明条一份，充分说明了双方是在平等、自愿、等价有偿基础上的真实意思表示，该买卖关系真实、合法、有效，对此本院予以确认。被告购买了原告的煤炭之后，即应按约定的价款及时支付原告。被告至今未履行支付煤款义务，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以其他原因要求原告赔偿精神损失，与本案并非同一法律关系，不予合并审理。 综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李言顺支付原告潘来荣煤款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李言顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年二月二十日 |
