|
民 事 判 决 书 （2012）安商初字第32号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王秋平，该社职工。 被告李培君，农民。 被告马玉林，农民。 被告李永刚，农民。 被告曹清奇，农民。 被告李华，农民。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李培君、马玉林、李永刚、曹清奇、李华金融借款合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告李培君、马玉林、李永刚、曹清奇、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行诉称，2007年12月26日，被告李培君与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告李培君向安丘信用社借款43000元，借款期限至2009年11月20日，借款月利率为11.34‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款日利率为万分之五点六七；同日，被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华与原告签订保证合同一份，约定被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向原告发放贷款43000元，此后被告李培君未按季结息。借款到期后被告李培君未按约定偿还全部借款本息，经安丘信用社多次向被告催收，被告李培君以种种理由拒不还款，被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金43000元及利息36945.14元（利息计算至2011年5月21日）及此后至还款日的新生利息。 被告李培君、马玉林、李永刚、曹清奇、李华均未答辩。 经审理本院认定，2007年12月26日，被告李培君因转贷与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告李培君从安丘信用社借款43000元用于转贷，借款期限至2009年11月20日，借款月利率为11.34‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期的日利率为万分之五点六七。同日，被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华与安丘信用社签订保证合同一份，约定被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向原告李培君发放贷款43000元，此后被告李培君未按季结息。借款到期后，被告李培君未按约偿还全部借款本息，被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金43000元及利息36945.14元（利息计算至2011年5月21日）及此后的新生利息。 另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。 以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。 本院认为，安丘信用社与五被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告李培君借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告李培君偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李培君追偿。原借款合同约定的借款月利率11.34‰及逾期日利率万分之五点六七，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李培君偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息36945.14元（利息计算至2011年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之五点六七计算，偿还自2011年5月22日至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马玉林、李永刚、曹清奇、李华对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李培君追偿。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，财产保全费819元，共计2618元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年二月二十五日 |
