|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安商初字第22号 原告孙中庆，农民。 委托代理人楚振民，山东衡明律师事务所律师。 委托代理人孙衍亮，居民， 被告吴忠国，农民。 原告孙中庆与被告吴忠国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中庆及其委托代理人楚振民、孙衍亮到庭参加诉讼，被告吴忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙中庆诉称，2010年6月16日，被告经事先联系后到原告村里收购圆葱。当天，原告以每斤0.3元的价格卖给被告圆葱6540斤，共计1962元。双方到原告村王培建的地磅处，分三次称重后出具过磅单三份，被告因资金紧张未当场给付原告葱款。后经原告多次追要该款，被告总以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还圆葱款1962元，并按银行同期贷款利率计算支付自2010年6月10日起至起诉日的利息102.75元。 被告吴忠国未答辩。 经审理本院认定，2010年6月16日，被告购买原告圆葱，双方在原告村王培建的地磅处分三次称重后，被告吴忠国分别在三份过磅单上签字予以确认，圆葱总共6540斤，合款1962元，该葱款被告未当场给付原告。后经原告多次追要，被告未付。由此形成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付葱款1962元，并要求被告支付自2010年6月10日起至起诉日的银行同期贷款利息102.75元。 法庭审理中，经本院调查，安丘市凌河镇在2010年6月份，质量较好的圆葱收购价格每斤大约在0.5元左右或更低。 以上事实，有原告提交的过磅单三份、录音光盘一份、王培建出具的证明条一份，到庭证人王某、宋某的证言，以及原告陈述记录在案予以证实。 本院认为，被告吴忠国在圆葱过磅单上签字，是对购买原告圆葱的一种确认行为，结合到庭的证人证言，充分证明了原、被告的买卖关系是在平等、自愿、等价有偿基础上的真实意思表示，该买卖行为真实合法、有效成立。关于圆葱的价格，原告主张双方约定的圆葱价格为0.3元／斤，符合合同履行地的市场价格，本院予以采信。即被告购买原告圆葱6540斤，价款1962元，该款被告至今未付。现原告起诉要求被告履行付款义务，依法应予支持。原告另行要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，为维护正常的市场秩序，充分保障社会经济生活中的交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告吴忠国支付原告孙中庆圆葱款1962元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年四月二十六日 |
