|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滑民二初字第156号 原告李相坤，男，1946年9月19日生。 委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。 被告韩庆选，男，1952年8月14日生。 被告王红建，男，1962年10月30日生。 被告赵素贞，女，1963年1月22日生。 被告王跃立，男，1983年11月12日生。 原告李相坤与被告韩庆选、王红建、赵素贞、王跃立民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李相坤的委托代理人董矗、被告韩庆选到庭参加了诉讼，被告王红建、赵素贞、王跃立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相坤诉称：被告王红建、赵素贞、王跃立为生意需要，经被告韩庆选手借原告现金150000元，并约定了利息，于2012年8月1日打下借条。后经原告多次催要，被告王红建、赵素贞、王跃立均以生意亏停为由拒不偿还。具状起诉，要求判令被告偿还原告借款150000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。 被告韩庆选辩称：对借款事实无异议，但我不是借款人，我也没有使用该借款，是王红建借的，我也无能力偿还，借款时我只是中间人，我不应该承担担保责任。 被告王红建、赵素贞、王跃立缺席未答辩。 经审理查明：2012年8月1日，被告王红建、赵素贞、王跃立出具一份借据，从原告李相坤处借款150000元，担保人为被告韩庆选，双方约定月息1.5分，借款期限半年，于2013年2月1日前还清本息，到期若还不清本息，加付借款金额15%的违约金，双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后，经原告李相坤催要，被告王红建、赵素贞、王跃立未偿还该借款及利息。 以上事实有原告提交的借条及原告与被告韩庆选庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告王红建、赵素贞、王跃立从原告李相坤处借款150000元，并约定月息1.5分，有三人出具的借条及原告陈述可以证实，借款到期后经原告催要未予偿还，三人依法应当承担相应清偿责任，并按约定支付借款金额15%的违约金22500元。原告李相坤诉请被告王红建、赵素贞、王跃立偿还借款150000元及利息和违约金，合法有据，本院予以支持。利息按双方约定的月息1.5分，从借款之日即2012年8月1日起计算至借款期限届满之日即2013年2月1日。原、被告双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自主债务履行届满之日即2013年2月2日起计算六个月，故被告韩庆选应对本案借款及利息和违约金承担连带清偿责任。被告王红建、赵素贞、王跃立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红建、赵素贞、王跃立于本判决生效后五日内偿还原告李相坤借款人民币150000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，自2012年8月1日起至2013年2月1日止），并支付原告李相坤违约金22500元，被告韩庆选承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、财产保全费2000元，由被告王红建、赵素贞、王跃立、韩庆选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 褚玉峰 审判员 翟艳超 审判员 李庆兵 二〇一三年十一月二十二日 |
