|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第138号 原告彭某某，男 委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。 委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告黄某某，男 被告李某某，男 原告彭某某为与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告彭某某委托代理人金钟到庭参加诉讼。被告黄某某、李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称：2013年8月1日，被告黄某某因经营需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，并约定了借款利息按银行贷款利息四倍计算。同日，原告将借款借给被告黄某某，被告黄某某出具了借条，被告李某某为原告借款提供担保并签字。借款到期后，被告黄某某仅支付了二个月利息。经原告多次催讨，被告黄某某未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告黄某某立即偿还原告彭某某借款100000元，支付利息15680元（计7个月，从2013年10月1日起至2014年5月1日止，按月息2.24分计息）并按月息2.24分承担利息至偿还借款完毕之日止；2、被告李某某对被告黄某某所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告彭某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、借条，证明被告黄某某借款100000元，被告李某某提供担保的事实； 证据2、证人证言，证明借款资金来源。 上列证据经庭审质证，二被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄某某、李某某未予答辩，亦未提供证据。 根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：被告黄某某因经营需要向原告借款100000元，原告从朋友左顺发处借款100000元，于2013年8月1日以现金形式支付给被告黄某某，被告黄某某于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息按银行贷款利率四倍计息。被告李某某于同日在借条上以担保人身份签字。借款后，被告黄某某未偿还借款，仅支付原告两个月利息4480元。故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某向原告彭某某借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告黄某某在借款到期后未履行还款义务，构成违约，原告作为出借人，要求被告黄某某偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄某某在借条中约定利息为银行贷款利率的四倍，未违反相关法律规定，按6个月以内的银行同期贷款利率四倍计算，利息为月利率1.86%，因被告黄某某在借款后已支付两个月利息给原告，故被告黄某某应当以100000元为基数，按月利率1.86%给付原告从2013年10月1日起至借款偿还完毕之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李某某对本案借款提供担保时未约定保证方式及保证范围，根据上述规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金100000元； 二、被告黄某某以100000元为基数，按月利率1.86%给付原告彭某某从2013年10月1日起至借款偿还完毕之日止期间的利息； 三、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2614元，财产保全费1120元，公告费305.5元，合计4039.5元，由被告黄某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 龙 捷 审 判 员 唐 誉 人民陪审员 周冬云 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 王 志 |
