|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第300号 原告彭楚付 委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被告何洁 原告彭楚付为与被告何洁民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合合庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告彭楚付及其委托代理人熊晓斌，被告何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭楚付诉称：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并承诺同年7月29日前偿还，被告还将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款400000元。 为支持其诉请，原告提供了以下证据： 证据1、借条，证明借款的事实； 证据2、转账汇款凭证，证明借款转账的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。 被告何洁答辩称：向原告借款40万元是事实，但在借款时就给了原告2万元，后来分别于5月29日、6月29日二次共还款4万元。 为支持其辩称，被告提供了银行卡及银行转账记录，证明通过银行取现偿还6万元给原告。 被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联，证明目的有异议，只能证明存入存款转入的事实，没有书面佐证证明原告要证明的目的，借款合同属于个人借款合同，但是没有约定相关的利息问题，所以也有可能是存在利息的支付问题。本院认为，被告提供的证据不能证明将款交给了原告，且原告持否认态度，故被告的证据本院不予采信。 经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条，并口头约定于同年7月29日还款。借款时，被告将自己名下位于衡阳市石鼓区桑园街8号的房产作抵押担保，并办理了相关手续。但借款到期后，被告未按时还款，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告口头辩称已还给原告60000元，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十条之规定，判决如下： 被告何洁于判决生效后五日内返还原告彭楚付借款400000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告何洁负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 金钦铭 审 判 员 唐 娟 人民陪审员 周冬云 二〇一四年十月十五日 书 记 员 王慧婕 |
