|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第442号 原告曾某，男。 委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 被告刘某，女。 原告曾某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告曾某及其委托代理人肖锴，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某诉称：原、被告于2012年2月2日经人介绍相识，同年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。由于认识时间不长就仓促结婚，双方并未建立起牢固的感情基础，加之原告婚后长期在广州工作，相隔两地，双方也未在婚姻关系存续期间加深感情和了解。自2013年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产，无共同债权债务。为维护原告合法权利，请求判令原、被告离婚。 被告辩称：1、原告在诉状中所述夫妻感情彻底破裂不属实，本案不符合法定离婚条件。事实上原、被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固；2、原告没有如实阐明夫妻共同财产情况，存在隐藏、侵占被告财产的行为。原告家中有两栋房屋被拆迁，其中一栋是根据人口结构和房屋面积来计算拆迁补偿价值的，而且原告对另一栋房屋进行了加建，在婚姻关系存续期间，房屋增值，该加建部分增值价款应认定为夫妻共同财产；3、假如法院判决离婚，请求判给被告相应的补偿。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求判决不准许原、被告离婚。 经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。2013年以来，双方因家庭琐事偶有争吵，感情产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，虽然双方因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告互相尊重，加强感情交流，互谅互让，以家庭和睦为重，夫妻之间仍有和好的可能。故对原告的诉请，本院不予支持。对于被告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告曾某与被告刘某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。、 审判员 唐誉 二〇一五年一月七日 书记员 王志 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 |
