A公司诉B公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖南省衡阳市石鼓区人民法院

民事判决书

（2015）石民二初字第8号

原告A公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡。

法定代表人李某，该公司事董事长。

委托代理人许嘉庆，男，系A公司职员，。

被告B公司。

法定代表人汪某，该公司总经理。

原告A公司诉被告B公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组合会议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告A公司的委托代理人许嘉庆到庭参加诉讼，被告B公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但双方在往来过程中，被告并未按照双方约定支付货款，截至2014年10月20日止被告尚欠原告货款517985.89元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款517985.89元，支付货款利息，利息计算从2014年8月1日起计算至货款归还日止，按银行逾期贷款年利率150%计算。本案诉讼费由被告负担。

为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：

1、对账单1份，以证明被告欠原告货款情况。

2、辅助核算明细表1份，以证明原、被告货款往来情况。

被告B公司未予答辩，也未向法庭提供证据。

对于原告提供的2份证据，合议庭综合全案的证据和事实认为，原告提供的2份证据对账单，辅助核算明细表所证明的事实存在，该2份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案依据。

经审理查明，2014年6月初，原告A公司与被告B公司发生氯气买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2014年9月1日，原、被告就拖欠的氯气款进行了结算，截至2014年7月31日止，被告欠原告氯气款929520元，被告于2014年9月22日给付原告货款207122.51元，同年11月14日给付原告货款204411.6元，2015年3月13日给付原告货款100000元，共计人民币511534.11元，现被告尚欠原告货款417985.89元。原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。

本院认为，原告A公司与被告B公司之间虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告购买氯气化工产品的事实存在，双方对2014年7月31日前的货款进行了结算，原、被告之间买卖关系成立。被告不讲信用，拒不按约支付原告货款。本案纠纷酿成，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款417985.89元理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起按银行年利率150%支付货款利息。本院认为，原、被告对账单上未约定货款给付时间，也未约定逾期付货款利息，原告请求被告支付货款利息没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告B公司于本判决生效十日后给付原告A公司货款417985.89元。

二、驳回原告A公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8980元，财产保全费3170元，共计人民币12150元，由被告B公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审　判　长　　肖红生

审　判　员　　朱先荣

人民陪审员　　欧祖流

二〇一五年四月二十四日

书　记　员　　龙小莉

附本判决所适用的法律条文：

《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。