|
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民一初字第47号 原告张某某，女，1967年11月5日出生，汉族。 被告舒某某，男，1968年11月20日出生。 原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年元月相识，2012年3月19日办理结婚登记，双方共同生活了几日，被告返回台湾工作，2012年8月27日，被告与原告在大陆相聚，因为原告申请入台未果，2012年9月8日，被告返台后一直未再来大陆，原告也与被告失去联络。双方的感情基础薄弱，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。 原告张某某为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系； 4、证明（3份），拟证明原、被告结婚后，被告于2012年9月返回台湾后至今未与原告共同生活的事实。 被告舒某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。 经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下： 原、被告双方于2012年元月经人介绍相识，于2012年3月19日在湖南省民政局办理结婚登记，婚后双方共同生活了几天，被告即返回台湾。同年8月27日，被告来到大陆与原告共同生活10天，为原告办理申请入台手续未果，被告于9月8日返回台后湾。返台后未与原告联系，原告也无法联系上被告，双方分居至今。故酿成纠纷。 本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2012年9月8日被告返台后，未再联系原告，亦未在一起共同生活，双方分居至今长达3年之久，已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告张某某与被告舒某某离婚。 本案案件受理费300元，被告舒某某承担。 如不服本判决，原告张某某可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告舒某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘海浪 代理审判员 王 蓓 人民陪审员 周满发 二０一五年九月二十三日 代理书记员 侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 |
