首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

中国银行股份有限公司都匀分行与陆方燕信用卡纠纷一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-17
摘要:贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)都民商初字第230号 原告中国银行股份有限公司都匀分行,住所地都匀市。 负责人熊学海,系该行行长。 委托代理人王林,系该行员工。 被告陆方燕,女,生于1975年4月22日,汉族,住都匀市。 中国银行股份有限公
    

贵州省都匀市人民法院

民 事 判 决 书

(2015)都民商初字第230号

原告中国银行股份有限公司都匀分行,住所地都匀市。

负责人熊学海,系该行行长。

委托代理人王林,系该行员工。

被告陆方燕,女,生于1975年4月22日,汉族,住都匀市。

中国银行股份有限公司都匀分行诉被告陆方燕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼,被告陆方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称:2011年3月25日被告陆方燕向原告申请中银信用卡,原告于2011年4月7日向被告发放了中银信用卡,被告在使用信用卡过程中,未按合同约定按时归还借款本息44625.56元,截止2015年6月5日止,已逾期407天,尚欠原告本息合计44625.56元,2015年6月5日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止,现提出诉讼,请求:1、判决被告及时清偿原告借款本息44625.56元(利息只计算至2015年6月5日止,2015年6月5日日以后的利息继续追缴至付清);2、本案诉讼费由被告承担。

原告在举证期内提交了如下证据材料:营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。

被告陆方燕未答辩,也未提交证据材料。

经审理,本院确认以下事实:2011年1月14日,被告陆方燕向原告申请中银信用卡,该信用卡领用合约约定:信用额度为2万元,如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款,将会产生相应透支利息,如果未在到期日前还清最低还款额,将会产生滞纳金等费用;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,滞纳金计算方式为(最低还款额-已还款金额)×5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告陆方燕发放了中银信用卡,被告在使用信用卡过程中,出现透支现象,截止2015年8月24日止被告尚欠原告借款本金29948.15元,利息15818.53元。原告经多次催收未果,遂于2015年7月9日向本院提起诉讼,请求:1、判决被告及时清偿原告借款本息44625.56元(利息只计算至2015年6月5日止,2015年6月5日以后的利息继续追缴至付清;2、本案诉讼费由被告承担。

本院认为:原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告陆方燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律法规禁止性规定,为有效合同。被告使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务,经原告催收后仍未还款,已构成违约,故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:

被告陆方燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金29948.15元,利息15818.53元,共计45766.68元,并从2015年8月25日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费916元,由被告陆方燕负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期不提起上诉,则本判决书发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。

审 判 长 窦 春 香

审 判 员 何 德 慧

人民陪审员 杨 晓 森

二〇一五年八月二十四日

书记 员代 菲(代)

责任编辑:国平