|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阳刑初字第107号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2001年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人廖某甲，农民。因犯盗窃罪，于2002年8月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人廖某乙，农民。因犯盗窃罪，于2001年10月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人李某、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月13日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李某、廖某甲、被告人廖某乙及其辩护人阳睿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某、廖某甲、廖某乙与廖某丙（在逃）合谋盗窃。2012年1月13日晚，被告人李某驾驶租赁的车牌号为桂C×××××五菱牌普通客车搭载被告人廖某乙、廖某甲和廖某丙窜至金宝至高田公路上寻找目标伺机盗窃。当车行驶至高田镇历村时，由被告人廖某乙放风，被告人廖某甲和廖某丙实施盗窃，将公路旁阳朔县林业局历村苗圃场的抽水机房内的一台电动机盗走。尔后，四人驾车窜至金宝乡大桥村李天德的碎石场，由被告人廖某乙放风，被告人廖某甲和廖某丙实施盗窃，盗撬碎石机。在盗窃过程中，被失主李天德发现并报警，被告人李某、廖某乙被赶来的公安民警当场人赃俱获，被告人廖某甲和廖某丙逃逸。所盗的电动机已被缴获并发还失主。经阳朔县价格认证中心鉴定，被盗电动机、碎石机价值分别为人民币830元、1750元。 另查明，诉讼期间，被告人李某、廖某甲、廖某乙各向本院交纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李某、廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、汽车租赁合同、机动车行驶证、刑事判决书、收据、户籍证明，证人秧天生的证言，失主庾杨香、李天德的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、廖某甲、廖某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、廖某甲、廖某乙的罪名成立，应予惩处。在实施盗窃失主李天德财物的过程中，由于被告人李某、廖某甲、廖某乙意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、廖某甲、廖某乙归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并交纳罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人李某、廖某甲、廖某乙有前科劣迹，均应酌情从重处罚。综合以上情形，可对被告人李某、廖某甲、廖某乙从轻处罚，但不宜适用缓刑。故被告人李某、廖某甲、廖某乙提出适用缓刑的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年8月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年11月16日止。罚金已缴纳。） 三、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年8月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕海林 二〇一二年七月二十日 |
