|
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）象民初字第716号 原告阳云麟。 委托代理人刘丁云。 被告龚华英。 被告龙俊材。 原告阳云麟与被告龚华英、龙俊材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳云麟的委托代理人刘丁云到庭参加诉讼。被告龚华英、龙俊材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳云麟诉称，2010年8月2日，2011年元月2日，被告分两次向原告借款叁拾万元、肆拾万元，共计借款人民币柒拾万元整。由被告龚华英、龙俊材向原告出具《借条》两份；并在借款上约定分别为叁拾万元为伍个月内、肆拾万元为叁个月内还清。借款到期后，被告没有向原告清偿债务。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币柒拾万元整，并支付逾期还款利息36000元（逾期利息按每日万分之二点五计，自借款期满第二日暂计至2011年6月7日，此后照算至被告清偿债务为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龚华英、龙俊材未提出答辩。 经审理查明，2010年8月2日，被告龚华英、龙俊材向原告借款人民币300000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容为：“因经营资金紧张，龙俊材、龚华英特向阳云麟借款人民币叁拾万元整，借款期限为伍个月，利息以月计算，月息为3%，并按借款额度每月收取2%的综合管理费。借款人龙俊材、龚华英应于2011年元月2日还清。逾期加倍支付利息并按每日3‰整支付违约金和滞纳金。”同日，两被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到阳云麟人民币叁拾万元整（￥300000.00）。”但还款时间到期后，两被告未按约定的期限归还原告借款本金及利息。2011年1月2日，被告龚华英、龙俊材向原告借款人民币400000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容为：“因经营资金紧张，龙俊材、龚华英特向阳云麟借款人民币肆拾万元整，借款期限为叁个月，利息以月计算，月息为3%，并按借款额度每月收取2%的综合管理费。借款人龙俊材、龚华英应于2011年4月20日还清。逾期加倍支付利息并按每日3‰整支付违约金和滞纳金。”同日，两被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到阳云麟人民币肆拾万元整（￥400000.00）。”但还款时间到期后，两被告未按约定的期限归还原告借款本金及利息。原告经追索未果，故诉至本院。 本院认为，2010年8月2日两被告向原告借款300000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实。两被告未按双方约定的还款时间归还原告借款，应承担民事责任。原告要求两被告归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月息为3%，并按借款额度每月收取2%的综合管理费，实际月息为5%，年息达到60%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分，本院不予支持。2011年1月20日两被告向原告借款400000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实。两被告未按双方约定的还款时间归还原告借款，应承担民事责任。原告要求两被告归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月息为3%，并按借款额度每月收取2%的综合管理费，实际月息为5%，年息达到60%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告龚华英、龙俊材应归还原告阳云麟借款本金300000元及该款利息（利息的计算，从2010年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，计至两被告归还完毕原告借款本金为止）； 二、被告龚华英、龙俊材应还原告阳云麟借款本金400000元及该款利息（利息的计算，从2011年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，计至两被告归还完毕原告借款本金为止）； 三、被告龚华英、龙俊材对上述判决第一项、第二项互相承担连带责任。 本案案件受理费11160元，公告费700元，合计11860（原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11160元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 阳志斌 人民陪审员 苏 坚 人民陪审员 蒙 莹 二〇一一年十一月九日 代书 记员 戴 航 |
