|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阳刑初字第158号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人何某，农民。2005年3月17日、2011年12月1日因犯盗窃罪，被本院区分判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2012年6月4日刑满监禁。因本案于2012年7月5日被阳朔县公安局刑事扣留，2012年7月9日经阳朔县人民检察院同意逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看管所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法实用繁难顺序，履行独任审讯，于2012年9月28日地下闭庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华、被告人何某到庭加入了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月22日20时许，被告人何某窜到阳朔县城蟠桃路“大明记米粉店”，持镊子将失主陈某口袋内的人民币900元盗走并挥霍一空。 上述理想，被告人在闭庭审理进程中亦无异议，并有书证户籍证实、抓获通过证实、现场辨认笔录、照片、刑事裁决书、监禁证实书，失主陈某的陈述，现场勘察笔录、图照，视听资料，被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院以为，被告人何某以合法占有为目标，法学，驳回扒窃手腕窃取他人财物数额较大的行为已冒犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规则，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩罚。被告人照实供述犯罪理想，被迫认罪，可从轻处分。但被告人曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，其在刑罚执行终了后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，依该法第六十五条，是累犯，应从重处分；其具备扒窃情景，亦应酌情从重处分。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规则，裁决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处分金人民币一千元。 （刑期从裁决执行之日起计算。裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月5日起至2013年5月4日止。罚金在裁决生效后三十日内缴清，逾期则强迫交纳。） 二、责令被告人何某退赔失主陈某经济损失人民币九百元。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起十日内，法学，经过本院或许间接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审讯员 梁永生 二〇一二年九月二十八日 |
