|
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第409号 原告张立彬，男，1953年生，汉族，打工，住山东省武城县。 委托代理人王风兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。 被告苏连坡，男，67岁，汉族，农民，住山东省武城县鲁权屯镇韩家洼村。 原告张立彬与被告苏连坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月16日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张立彬及委托代理人王风兰、被告苏连坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月27日，被告苏连坡向原告借款4450元，并写了借条，因原告不识字，在被告换条时，少写了2250元，尚欠原告2250元，原告方急需要用钱，原告向被告协商与催要，被告以无钱为由，拒绝付款。原告诉至法院，要求：被告偿还原告借款2250元、利息500元，共计2750元；被告承担本案诉讼费及其他费用1000元。 被告辩称，2014年3月份因我女儿生病向原告借钱2250元，2014年8月中旬我将2200元钱还给了原告，后来，原告妻子去鲁权屯派出所告我，让我给他点钱，然后我给了她100元钱，有证人可以作证，我和原告关系一直不错，原告妻子要200或300元钱，然后我从兜里掏出200元钱，给了原告妻子。 原、被告双方争执的焦点：原告要求被告偿还欠款2250元及利息是否有事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告张立彬向法院提交欠条一份，证明2014年2月27日被告欠原告2250元。 为证明自己的主张，被告苏连坡申请证人张国昌（男，1965年2月26日出生，汉族，住武城县广运街道办事处林尔庄村）出庭作证，证明被告苏连坡向证人张国昌借款2200元，并偿还给原告。 经庭审质证，原告对证人张国昌的证言有异议，认为证人所说不是事实，根本没有见到2200元钱。本院通过向被告妻子张桂兰了解情况，张桂兰对证人证言亦不予认可。本院认为，证人证言的证明力较低，一般情况下，单独的证人证言如无其他证据相佐证，法院不予采信。因此，本院对证人张国昌的证言不予采信。 被告苏连坡对原告提交的欠条真实性无异议，却坚持称该借款已经偿还，但未提交足以反驳的相反证据。本院认为，原告提交的欠条系被告亲笔书写，能够证明本案待证事实，本院确认有效证据。 综合以上证据的分析与论证，本院认定2014年2月27日，被告欠原告款2250元，一直未有偿还。以上事实有原被告的陈述及原告提交的欠条予以证明。 本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款，应当本着诚实守信原则偿还。原告要求偿还利息500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告应当自原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告承担其他费用1000元，双方没有约定，无事实和法律依据，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告苏连坡于本判决生效后三日内给付原告张立彬欠款2250元。并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至本判决生效为止。 二、驳回原告张立彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告苏连坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，交交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 张传彬 人民陪审员 田瑞鹏 二〇一五年十月十九日 书 记 员 董志浩 |
