首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

梁传喜、侯长青等土地承包经营权纠纷民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:海舟 人气: 发布时间:2015-11-14
摘要:山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)台调确字第35号 申请人梁传喜。 委托代理人武保方、施广勇,山东京杭律师事务所律师。 申请人侯长青。 申请人梁传喜与申请人侯长青土地承包纠纷,经马兰屯镇司法所调解,于2015年9月25日自愿达成调解
    

山东省枣庄市台儿庄区人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)台调确字第35号

申请人梁传喜。

委托代理人武保方、施广勇,山东京杭律师事务所律师。

申请人侯长青。

申请人梁传喜与申请人侯长青土地承包纠纷,经马兰屯镇司法所调解,于2015年9月25日自愿达成调解协议,于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。

申请人梁传喜与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解,达成了如下调解协议:

一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同;

二、合同解除后,乙方(侯长青)应于2015年10月15日前将土地返还给甲方(梁传喜),如遇下雨天气,合理顺延交付土地时间,并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1375元;

三、如乙方未能支付上述租金,甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金,乙方自愿放弃收获农作物的前期投入;

四、乙方将承包土地租金交纳后,乙方收获该秋季作物,甲方不得损害乙方权益。

经审查,上述调解协议符合有关法律规定,本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定,裁定如下:

申请人梁传喜与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。

本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。

责任编辑:海舟