|
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民一初字第879号 原告邓某某，女，1978年12月4日生，汉族，新宁县人。 被告李某甲，男，1975年9月28日生，汉族，新宁县人。 原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，书记员罗丽华担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月7日生育长子李某乙，1998年12月双方在马头桥乡民政办办理了结婚登记手续。1999年11月30日生育次子李某丙，2002年1月6日生育小儿子李某丁。婚后，原、被告双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告母亲患病去世后，原告因病在家休养，被告及其胞兄对原告极度猜疑，怀疑原告与他人有不正当关系，被告不仅不给原告好脸色，而且对原告实施暴力。原告被迫于2009年4月外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某丁随原告抚养，被告承担抚养费2万元；三、夫妻共同财产平均分割；四、由被告承担本案的诉讼费。 被告李某甲辩称：原告在诉状中所述并非事实，我并未猜疑原告，从未对原告实施家庭暴力，我和原告的感情一直较好，婚前经我堂姐介绍后开始交往，逐渐建立起很深的情感。婚后，在原告生病住院期间，我对原告悉心照顾，使原告得以康复。我和原告所生的长子、次子已经外出打工，离婚对小儿子的成长以及以后儿子成家都有不利影响，请求人民法院慎重处理此案。 原告邓某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体适格； 2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体适格； 3、李某丙、李某乙、李某丁的常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生儿子的基本信息； 4、某某村村委的证明，拟证明原、被告婚姻关系属实。 被告李某甲未向本院提交任何证据。 经庭审质证，对原告所提交的全部证据，被告均没有异议，本院对此予以认可。 经审理查明：原告邓某某、被告李某甲于1996年经人介绍认识，1997年生育长子李某乙，1998年原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后，原、被告生育次子李某丙、小儿子李某丁。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。 本院认为：原告邓某某与被告李某甲经人介绍认识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养三个小孩，本应和和美美过日子，然由于双方近几年不在同一地方务工，聚少离多，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，故常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间信任度下降，影响了夫妻之间的感情。鉴于双方组建家庭不易，且双方已生育三个小孩，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告邓某某提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 代理审判员 李崇华 二〇一五年十月八日 书 记 员 罗丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 |
