|
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江恩法城民初字第88号 原告黄桂莲，女。 委托代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。 被告恩平市捷达模具加工中心。 负责人梁若燕。 委托代理人郑润强，系广东润晟律师事务所律师。 原告黄桂莲诉被告恩平市捷达模具加工中心（以下简称捷达模具）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张健均独任审理，并于2015年6月4日及2015年7月28日公开开庭进行审理。原告黄桂莲及其委托代理人冯登华、被告捷达模具的委托代理人郑润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂莲诉称：原告是被告的员工，从2010年3月开始在被告处工作，于2014年7月21日原告在开注塑机工作时，右手被模具夹伤，造成原告右手残疾的工作事故。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，住院日期从2014年7月21日至2014年12月15日止，住院天数146日。原告经恩平市人民医院入院诊断为：右手挤压伤。恩平市人民医院出院诊断为右手挤压伤：1、腕骨多发骨折、第五掌骨骨折；2、多发肌腱断裂伤；3、右手、腕皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、带药出院，定期门诊复查、治疗，必要时到上级医院检查治疗；2、本院住院留陪人壹名；3、注意右手功能锻炼；4、建议出院后全休叁个月。原告经江门市劳动能力鉴定委员会伤情鉴定，该鉴定委员会于2015年3月13日作出江劳鉴委（2015）8号《江门市劳动能力鉴定书》，鉴定结果为被鉴定人的劳动功能障碍程度为伤残捌级。因原告是在受雇于被告时，因劳务活动而受到人身伤害，被告应赔偿因该事故造成原告的如下损失：1、误工费：2400元／月÷30天×146天＋2400元／月×3个月=18880元；2、护理费80元／天×146天=11680元；3、住院伙食费100元／天×146天=14600元；4、残疾赔偿金32598.7元／年×20×30%=195592.2元；5、被抚养人生活费（胡斌斌）：24105.6元／年×20×30%÷2=72316.8元；6、被抚养人生活费（胡小丽）：24105.6元／年×1×30%÷2=3615.84元；7、精神损害抚慰金10000元，以上合计326684.84元，扣减原告在住院期限间被告已经支付原告6000元护理费及生活费5000元，即被告还需赔偿原告315684.84元。综上所述，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在为被告提供劳务时右手受伤致残，对原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告经与被告多次协商未果，现原告依法提起民事诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共315684.84元。2、本案的诉讼费由被告负担。 原告黄桂莲为其陈述在举证期间提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的主体资格； 2、企业读档案登记资料、常住人口个人信息表各1份，证明被告的主体资格； 3、工作证明复印件1份，证明原告在被告处工作； 4、恩平市人民医院出院记录原件1份、诊断证明原件1份、门诊病历原件2本，证明原告受伤及治疗情况； 5、《不予认定工伤决定》原件1份，证明原告不予认定为工伤； 6、江门市劳动能力鉴定书，证明原告的劳动功能障碍为伤残捌级。 被告捷达模具辩称：一、原告的损害结果，由原告承担主要过错责任。原告受伤，系因其违规从注塑机的后门操作，导致手被模具夹伤。按照注塑机的操作规程，严禁在后门进行操作。被告在此前已对原告进行安全培训；操作及安全规程已醒目地张贴在车间；危险警示标志、禁止操作后门标志也清楚明显；原告有违规意图时，带班师傅已及时制止。但原告仍然违规操作导致受伤。原告作为熟手操作员，不可能不知道违规操作的后果，且已经被制止后仍擅自为之，有着明显的过错。因此原告对其损害结果，至少应承担80%的责任。二、原告的劳动功能障碍程度为伤残捌级的鉴定属法律适用错误，应重新进行伤残鉴定。原告的受伤不属工伤，就不是工伤法律关系，不应适用工伤鉴定的程序和法律依据进行伤残鉴定。原告的受伤伤残鉴定，应依人身损害的伤残标准进行鉴定。以上两种鉴定的依据、标准不同，鉴定结论必然有差别。三、对原告擅自扩大的损失，就由原告自己承担。原告受伤手，经医治，在2014年10月初已基本治愈。2014年10月19日，医生明确告知可以出院，但原告为图扩大赔偿款，拒绝出院。因此，对2014年10月19日后的护理费、饮食费等，都属因原告的过错扩大的损失，应由原告承担。四、对原告所述的损失，我方答辩如下：1、原告应承担全部损失的80%；2、原告的住院时间只应计至2014年10月19日；3、原告本身有糖尿病、高血压等老人病，应责令其提供用药清单。对并非治疗受伤的医疗费用，由原告自行承担；4、伤残赔偿金以重新鉴定后的伤残等级按农村人口标准计算；5、误工费。原告已达退休年龄，依法应享受养老保险，不存在误工费损失。护理费，计至2014年10月19日止共88日。残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告只在城郊务工，一直是农村户口在农村居住，不应按城镇人口标准计算。被抚养人生活费因原告已经达到退休年龄，依法应享受养老保险，养老金不应受伤而停发，养老金可用于被抚养人生活费。精神损害抚慰金不同意，受伤是由于原告过错造成的。 被告捷达模具在举证期限内提供如下证据： 1、操作及安全规程、警告标志、证人证言，证明原告违规操作存在过错，应承担主要责任； 2、医疗收费票据复印件及收据复印件，证明被告为原告支出的医疗费及其他费用。 经审理查明：原告黄桂莲于2010年3月起在被告捷达模具处工作，双方没有签订劳动合同。2014年7月21日晚上，原告黄桂莲在被告捷达模具工作期间因从后门进行而导致手部受伤。当天原告到恩平市人民医院住院治疗。被诊断为：右手挤压伤：1、腕骨多发骨折、第五掌骨骨折；2、多发肌腱断裂伤；3、右手、腕皮肤挫裂伤。出院医嘱注明：1、……2、本次住院留陪人壹名。……4、建议出院后全休叁个月。2014年12月15日出院，共住院146天。被告捷达模具垫付了医疗费55932.5元、并支付了其他费用共计14000给原告。 原告黄桂莲向恩平市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2015年1月9日以原告黄桂莲超过法定退休年龄为由，作出《不予认定工伤决定书》。 原、被告双方协商一致，要求我院委托广东天地方正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告黄桂莲的手部进行评残。广东天地方正司法鉴定所于2015年7月16日作出的《司法鉴定意见书》认定原告黄桂莲为十级伤残，被告捷达模具垫付了鉴定费3000元及检查费500元。 另查明：原告黄桂莲为农村家庭户口。 |
