|
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）左商初字第36号 原告胡二娃，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人。 委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。 被告杜连生，又名杜占富，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人。 被告刘英，又名刘平顺，男，1953年11月10日出生，汉族，左云县三屯乡黄村人。 被告郑国，男，1965年4月27日出生，汉族，山西省阳高县城关镇人，阳高县团委干部。 原告胡二娃与被告杜连生劳务合同纠纷一案，由原告于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日依照被告杜连生申请追加刘英、郑国为共同被告，于2014年8月5日依法由审判员陈全红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳巧银委托代理人李建光，被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡二娃诉称，2009年，原告受雇于被告，为其种植糖菜，当时约定每天30元，被告共欠原告420元，原告每年向被告催要所欠劳动报酬，但被告迟迟不予支付至今。请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬420元并承担诉讼费，后原告变更其诉讼请求应支付劳动报酬为180元。原告向法庭提供了以下证据：工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明一份。 被告杜连生辩称，和二被告是合伙，种植糖菜是合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，不知道原告挣了多少钱，对原告的诉讼请求不认可；同意支付原告请求报酬数额的三分之一。其未提供证据。 被告刘英辩称，三被告是合伙关系；核对账目是自己和原告方核对的，对原告方请求的300元无异议；同意支付原告请求劳动数额的三分之一。其未提供证据。 被告郑国辩称，自己未与被告杜连生、刘英合伙经营种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系；不承担支付原告劳动报酬的责任。其未提供证据。 经审理查明，2009年春，被告刘英和被告杜连生合伙经营种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与糖菜种植管理及销售。原告胡二娃受雇于被告刘英、杜连生，为其种植糖菜，约定每天工资30元，种植6天，被告欠原告180元，原告向被告多次催要所欠劳动报酬，但被告至今不予支付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠工资为180元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明一份可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，原告胡二娃受雇于被告杜连生，为其种植、收割糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国为共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，被告郑国予以否认，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告胡二娃劳动报酬180元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜连生、刘英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 陈全红 二〇一四年八月二十五日 |
