|
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）桃刑初字第168号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人全某，男，1983年3月3日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年1月的一天晚上10时许，燕某甲（已判刑）到桃源县观音寺镇燕家溪村燕家组村民张还河家，撬窗入室，盗得菜籽油50斤、蜂蜜5斤。第二天晚上，燕某甲邀集被告人全某到张还河家盗得油菜籽1400余斤。经桃源县价格认证中心鉴定，菜籽油价值人民币500元、蜂蜜价值人民币200元、油菜籽价值人民币3780元，共计人民币4480元。案发后，燕某甲已全部退赔张还河。 被告人全某到案后如实供述了上述事实。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人全某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张还河的陈述，同案人燕某甲的供述，证人燕某、石某、黄某、印某、刘某、鲁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，桃源县价格认证中心桃价认字（2013）63号价格鉴定结论书，桃源县公安局扣押决定书，本案线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，收据、领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。全某在共同盗窃犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；全某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，可以宣告缓刑。故对公诉机关以全某具有坦白、入户盗窃等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李德新 人民陪审员 龚 勤 人民陪审员 吴江明 二〇一五年十月二十日 书 记 员 刘慧君 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 |
