|
北京市延庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）延刑初字第163号 公诉机关北京市延庆县人民检察院。 被告人胡×，男，1972年4月19日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月28日被北京市延庆县公安局监视居住，同年7月9日再次被监视居住。 北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡×犯放火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人胡×因琐事对其所属的北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村委会不满，遂来到该大观头村南山脚下，用事前准备好的汽油和打火机将山下玉米秸点燃，后被村干部带人将火扑灭。当日13时许，大观头村南山脚下再次起火，并向山坡蔓延，延庆县森林防火指挥部办公室接护林巡查队火情报告后，调动两个消防中队赶赴现场，至当日14时10分将火扑灭。本次火灾共造成过火林地面积12亩，损失油松树木318株，经延庆县价格认证中心鉴定，价值3548元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡×点燃荒草，引燃杂草所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。后被告人胡×被查获。 公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为应当以放火罪追究被告人胡×的刑事责任，特提请本院依法判处。 针对上述指控，被告人胡×在开庭审理过程中对自己放火一事无异议，当庭表示自愿认罪。但被告人胡×当庭出示了一份证明，证实自己放火被扑灭后，有村民二人留下继续看守，故第二次着火与自己无关。 经审理查明，被告人胡×是北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民，村委会经常安排其干一些打扫村内卫生等临时性工作。2015年4月25日7时许，被告人胡×因对村委会未给其安排干活一事不满，来到大观头村南山脚下，用事前准备好的汽油和打火机将山下田间的玉米秸杆点燃，后村干部带人将火扑灭，并让村民二人负责看护，以防止复燃。当日13时许，大观头村南山脚下再次起火，并向山坡蔓延，北京市延庆县森林防火指挥部办公室接护林巡查队火情报告后，调动两个消防中队赶赴现场，至当日14时10分将火扑灭。本次火灾共造成过火林地面积12亩，损失油松树木318株，经北京市延庆县价格认证中心鉴定，价值人民币3548元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡×点燃荒草，引燃杂草所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。后被告人胡×在北京市延庆县医院就医时被查获。 另，大观头村村委会考虑到被告人胡×的特殊情况，表示不要求其赔偿经济损失，并对其放火行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。 上述事实，有证人赵×、王×、侯×、武×的证言，北京市延庆县气象局气象凭证、延庆县森林防火指挥部火情报告，物证打火机一个，北京市延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书、北京市延庆县林业调查队林木损失鉴定、北京市延庆县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市延庆县医院病例材料，工作记录，案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人胡×的供述，证明，谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡×故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胡×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×明知自己点燃山下田间的玉米秸杆，如不及时扑灭，火势会向山上蔓延，具有危及公共安全的现实危险，仍实施放火行为，此时其行为已构成放火罪。被告人胡×放火被扑灭后，案发现场再次起火，根据国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，再次起火的直接原因是被告人胡×放火后散落的火种所致，与被告人胡×的放火行为具有法律上的因果关系，故被告人胡×关于再次起火与自己无关的辩解不能成立，本院对此不予采纳，但在量刑时可与人为直接放火的情形予以区别考虑。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于村委会对被告人胡×的犯罪行为表示谅解，酌予从轻处罚。在案扣押的物证打火机一个，系作案工具，依法予以没收。综合考虑被告人胡×的具体状况，此次犯罪的起因，犯罪后认罪悔罪的态度以及对其进行的社会调查报告情况，本院决定对其适用缓刑。本院亦希望被告人胡×在今后的生活中树立正确的人生观、价值观，消除不良心态，遇事冷静处理，认真汲取教训，避免再次走上违法犯罪的道路。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王永锋人民陪审员朱来荣人民陪审员陈汉玲 二〇一五年九月十八日 书记员 宋 婕 |
