|
北京市延庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）延刑初字第213号 公诉机关北京市延庆县人民检察院。 被告人宋军，男，1987年3月25日（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于2007年12月31日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。 指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。 被告人许闯，男，1988年11月1日（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。 指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。 二被告人手语翻译陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。 延庆县人民检察院以京延检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宋军、许闯犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人宋军及其指定辩护人杜超，被告人许闯及其指定辩护人李树静，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 延庆县人民检察院指控，2015年5月21日2时许，被告人宋军伙同被告人许闯来至延庆县×委员会北侧办公楼的二、三层楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终在305房间的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反照相机及相关配件。经鉴定，上述物品价值人民币73361元。2015年7月3日，被告人宋军、许闯二人在天津被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已被销售，未能起获。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为认为被告人宋军、许闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且均系累犯，建议本院依法定罪处罚。 被告人宋军、许闯对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据没有异议，并表示自愿认罪。二被告人均认为自己被羁押的时间为2015年7月2日。被告人宋军的辩护人杜超认为宋军在共同盗窃犯罪中系从犯，且系聋哑人，建议本院予以减轻处罚。被告人许闯的辩护人李树静认为许闯系聋哑人，受他人指使，建议本院予以从轻处罚。 经审理查明，被告人宋军、许闯均系聋哑人，于2015年5月20日入住延庆县圣世苑温泉酒店。当日下午，被告人宋军、许闯选定了盗窃目标。当日晚11时左右，二被告人翻墙进入延庆县发展和改革委员会北侧办公楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终从305房间的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反照相机及相关配件。经鉴定，上述物品价值人民币73361元。案发后，被告人宋军、许闯于2015年7月3日被抓获，当日被刑事拘留。涉案物品已被销售，未能起获。 针对指控的事实，公诉机关出示了如下证据材料。 1、证人赵×1的证言，证实2015年5月21日6时许在县发改委打扫卫生时发现有的房间门锁被撬，于是报给办公室赵×2主任。 2、证人赵×2的证言，证实发改委305房间有4部单反照相机及配件被盗，政府采购价为人民币106870元。 3、证人季×的证言，证实办公室208门锁被撬，窗台上有鞋印。 4、证人张×的证言，证实发改委311室门锁被撬，除100多现金和一个笔筒被盗外，没有丢失其他物品。 5、证人刘×的证言，证实自己发改委305室被撬，除一张屈臣氏会员卡被盗外，未丢失物品。 6、证人周×的证言，证实延庆县圣世苑酒店监控视频中留短发，背蓝包的人是宋军。 7、证人李×的证言，证实圣世苑酒店监控视频中圆脸的男子是宋军，瘦长脸的男子是宋军的朋友，经常住在宋军家里；发改委监控视频中出现瘦长脸的男子是宋军朋友，经常去宋军家。 8、证人许×的证言，证实徐闯是其弟弟。圣世苑酒店视频中长脸男子是徐闯。 9、延庆县发展和改革委员会被盗物品清单，证实被盗物品及价格。 10、涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗照相机及配件价格为人民币73361元。 11、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。 12、监控视频以及调取手续，证实被告人宋军、徐闯在延庆圣世苑酒店和延庆县发展和改革委员会办公楼出现过。 13、辨认笔录，证实被告人徐闯被抓获后，在公安人员的带领下，对实施盗窃行为的地点和当时居住的圣世苑酒店进行了辨认。 14、判决书及吉林省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人宋军、徐闯判刑情况以及释放日期。 15、《残疾人证》复印件，证实被告人徐闯系听力、言语一级残疾； 16、户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人宋军、许闯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。延庆县人民检察院指控被告人宋军、许闯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋军、许闯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋军、许闯共同选择盗窃目标，共同实施盗窃行为，所起作用相当，不应区分主从犯，二被告人应当对盗窃行为所造成的后果承担责任。故被告人宋军辩护人认为宋军系从犯的意见，本院不予采纳。被告人宋军、许闯均系聋哑人，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对于二被告人被羁押时间，本院通过与公安机关承办人核实，以及二被告人最初被询问的时间、地点和二被告人在拘留决定书签字时间，确认羁押时间为2015年7月3日。二被告人认为是2015年7月2日的意见与事实不符。综上，本院根据被告人宋军、许闯的犯罪性质、情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年9月2日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人许闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年9月2日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳） 三、责令被告人宋军、许闯共同退赔人民币七万三千三百六十一元，发还延庆县发展和改革委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 于术文人民陪审员李友琴人民陪审员闫桂娥 二〇一五年十月十三日 书记员 安 雪 祁 |
