|
北京市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）朝刑初字第939号 公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 被告人吴×，男，1972年7月21日出生。曾因盗窃于2000年4月5日被辽宁省抚顺市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年7月28日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2004年12月29日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年3月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年6月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月2日被北京市公安海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴×于2013年12月中下旬的一天，在本市朝阳区北苑综合市场春华路路口，将停放于此的一辆别克轿车的车窗砸坏，从车内窃取被害人杨×1背包1个，内有联想牌X220型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2400元）及佛珠、手表、身份证、储值卡等物。被告人吴×于2014年10月17日被抓获归案，赃物已损失。 北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定意见书等证据材料，指控被告人吴×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，予以惩处。 被告人吴×当庭辩称没有砸车玻璃，自己只拿了车里的1盒蜂蜜和1盒半香烟，没有拿起诉书指控的物品，自己的行为不构成盗窃罪。 经审理查明：被告人吴×于2013年12月22日傍晚至23日早晨期间，在北京市朝阳区北苑综合市场春华路路口，将停放于此的一辆别克轿车的车窗砸坏，从车内窃取被害人杨×2背包1个，内有联想牌X220型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2400元）等物。2014年10月17日被告人吴×被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明： 1、被害人杨×2陈述证明：2013年12月22日16时许，我将财物放在公司的一辆银灰色别克商务客车内。我中途下车，财物就在车辆后备箱内，忘记拿了。12月23日10时许鲁×开车时发现车辆的右前侧及右后侧车窗玻璃被砸碎，放在后备箱内的财物被盗，后报警。被盗财物包括哥伦比亚牌黑色帆布双肩背包（2011年以450元的价格购买），包内有联想牌T220型笔记本电脑1台（2012年以7000元人民币的价格购买）、欧米茄牌白色男款手表1块（2011年在韩国以45000元人民币购买）、小叶紫檀的108颗圆柱型佛珠（2011年以4000元人民币的价格购买），还有我本人的身份证、两张银行卡（均已挂失，没有被盗刷）及汉庭酒店的消费卡两张（价值5000元），其他物品记不住了，都是小物件不值钱。 2、证人鲁×证言证明：2013年12月22日18时许，我驾驶一辆银灰色别克商务客车，将车停放在朝阳区清苑路北口东侧路边，后将车门窗锁好就回家了。12月23日10时许我来开车时，发现车辆的右前侧及车辆右后侧的车窗玻璃被砸碎，放在后备箱内的同事杨×2的财物被盗，后报警。我只知道被盗1个背包，具体财物损失我不清楚，要问同事杨×2。 3、现场勘验检查工作记录，证明2013年12月23日13时50分至15时50分，公安机关对现场进行勘验检查。现场位于北京市朝阳区来广营乡北苑综合市场春华路路口，现场车辆为银灰色别克商务舱汽车，经勘查：该车的副驾驶车门玻璃窗及第三排座椅右侧玻璃窗被破坏，车内副驾驶座椅上及第三排座椅上散落有碎玻璃。经勘查：在车内副驾驶座椅上、副驾驶座椅头枕上、副驾驶车门上（内侧）、第二排右侧座椅上及第三排座椅上发现并提取可疑血迹5处。对现场痕迹进行显现，未见有价值的可疑痕迹及物证，对现场周围进行搜索，未见明显异常。 4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明送检的5处血迹为吴×所留。 5、笔记本电脑发票复印件，证明了杨×2笔记本电脑的情况。 6、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，证明联想牌X220型笔记本电脑价值人民币2400元。 7、公安机关出具的工作说明，证明对于被害人杨×2报警称被盗的背包、佛珠等物，价格鉴定机关朝阳区价格认证中心答复没有实物，无法证实物品的真伪，故无法作价。 8、前科材料，证明了被告人吴×之前受到刑事及行政处罚的情况。 9、被告人身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。 10、被告人吴×在公安机关的供述，证明案发时自己不在北京。 上述证据经举证、质证，被告人吴×当庭辩称自己拿了车内的蜂蜜和香烟，而之前曾供称案发时自己不在北京，对于二者之间的矛盾，被告人吴×没有给出合理解释，其供述可信性较差。现有法医物证鉴定可以明确证明被盗车辆内的血迹为吴×所留，对此被告人吴×亦无法给出令人信服的解释。综上，对被告人吴×的辩解本院不予采纳，其他证据本院予以采信。 本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人吴×退赔人民币二千四百元，发还被害人杨×2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐清岱人民陪审员杨占珍人民陪审员郝建丰 二〇一五年六月二十五日 书记员 齐 乐 书 记 员 付 想 兵 |
