|
北京市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）朝刑初字第1582号 公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 被告人宋×，男，1988年1月23日出生。因殴打他人于2015年2月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。 辩护人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋×于2015年1月11日14时许，在本区管庄乡咸宁侯村东郊市场北门口外，因琐事与被害人罗×1（男，59岁，辽宁省人）、李×1（女，44岁，黑龙江省人）发生纠纷。后被告人宋×用拳脚殴打被害人罗×1头部，致其鼓膜穿孔（外伤性、左）、中耳炎（左），其中左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级，并用拳脚将被害人李×1打伤，致其多处软组织损伤、脑外伤神经反应，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。后被告人宋×主动到公安机关投案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认定被告人宋×的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。 被告人宋×当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人宋×的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，构成自首；2、被告人及其亲属已经赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被害人有过错。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年1月11日14时许，被告人宋×在本区管庄乡咸宁侯村东郊市场北门口外，因琐事与罗×2（男，59岁，辽宁省人）、李×2（女，44岁，黑龙江省人）发生纠纷。后被告人宋×用拳脚殴打被害人罗×2头部，致其鼓膜穿孔（外伤性、左）、中耳炎（左），其中左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级伤情；并用拳脚将被害人李×2打伤，致其多处软组织损伤、脑外伤神经反应，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。后被告人宋×主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪行为。审理期间，被告人宋×及其亲属赔偿了被害人罗×2经济损失，赔偿被害人李×2的经济损失，二被害人对被告人宋×表示谅解。 上述事实，被告人宋×在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗×2、李×2的陈述，证人龚×、孙×1、丁×、李×3、孙×2的证言，110接处警记录、到案经过、工作记录、行政处罚决定书、诊断证明、法医学鉴定意见书、调解协议、撤诉书、谅解书及收条、身份材料，被告人宋×的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×系自首、又系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿二被害人的经济损失且取得二被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人提出的关于被告人宋×系自首、赔偿二被害人的经济损失并得到谅解的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因没有证据予以证明，故不予采纳。综上，根据被告人宋×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张伟人民陪审员张林人民陪审员苏秀丽 二〇一五年八月十二日 书记员 齐 丽 青 |
