|
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第826号 原告李强，男，1984年12月15日生，汉族，高平市人。 委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。 被告周俊，男，1981年10月15日生，汉族，高平市人。 原告李强诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人郭卫清到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强诉称，原、被告均在晋煤集团长平煤业有限公司上班，2014年5月23日，被告因做生意向原告借款50000元，并承诺用几天时间便归还，同时向原告出具了50000元的借条一支。后原告向被告追要该借款时，被告以种种理由推脱，至原告起诉之日，被告也未能履行还款义务。现请求依法判令被告归还原告借款50000元。 被告周俊未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告提供了以下证据：2014年5月23日，被告周俊为原告李强出具的借条一支。载明“今借到李强现金伍万圆整。2014年5月23日，借款人：周俊”。 上述证据原告当庭出示，本院予以认定。 经审理查明，原、被告均在晋煤集团长平煤业有限公司上班，2014年5月23日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具了50000元的借条一支。借条载明“今借到李强现金伍万圆整。2014年5月23日，借款人：周俊”。后原告向被告追要该借款时，被告未能履行还款义务，原告李强于2015年5月27日诉至法院，要求被告周俊归还借款50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。2014年5月23日被告向原告出具的借条可以证明双方债权债务关系的存在，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告向原告出具的借条不能证明双方约定了还款期限，但是原告催告被告在合理期限内返还借款之后，被告依然未能归还。现原告要求被告归还本金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效后十日内归还原告李强借款50000元。 案件受理费1050元，由被告周俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 高 轶 人民陪审员 秦晓静 人民陪审员 杨亚妮 二〇一五年七月三十日 书 记 员 赵 静 |
