陈勇与陈崇雨民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省滁州市南谯区人民法院

民事判决书

（2015）南民一初字第02013号

原告：陈勇。

被告：陈崇雨。

原告陈勇与被告陈崇雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈崇雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈勇诉称：原、被告系朋友关系，自2012年10月1日起，被告陈崇雨因经营运输业急需资金周转为由，分三次向原告借款207000元。后经多次催要，被告以经营不善为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿借款人民币207000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：

1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；

2、借条三张，证明原告陈勇先后借款给被告陈崇雨总计207000元。

被告陈崇雨辩称：情况属实，分3次借款，100000元、7000元是2012年10月1日借的，另外100000元是2013年1月31日借的。后来因为我做生意经营不善，外面钱要不回来，所以没办法还钱。

经审理查明：两被告系朋友关系，被告陈崇雨原从事交通运输业，自2012年10月1日，被告陈崇雨分三次向原告陈勇借款207000元，被告向原告出具借条三份，分别载明：“借条今借到陈勇壹拾万元整（100000.元）。陈崇雨2012年10月1日”。“借条今欠到陈勇人民币柒仟元整（7000.00元）陈崇雨2012.10.1”。“借条今借到陈勇人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈崇雨2013年1月3日”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2012年10月1日，被告分三次向原告借款207000元，双方行为合法有效，且双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行清偿义务。现原告在催要未果情况下要求被告偿还本金，符合法律规定，予以支持。对于利息部分，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：

一、被告陈崇雨于本判决生效之日起十日内还原告陈勇借款本金人民币207000元；

二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2200元，由被告陈崇雨负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

审　判　员　　徐克文

二〇一五年十月二十八日

代理书记员　　鲍国慧

附本案法律适用条文：

《中华人民共和国民法通则》

第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

第九十条合法的借贷关系受法律保护。