|
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第797号 原告牛亮，男，1977年6月3日生，汉族，高平市人，现住高平市。 委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。 被告王富荣，男，1958年生，汉族，高平市人。 原告牛亮与被告王富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛亮及其委托代理人姬广平到庭参加了诉讼，被告王富荣经本院依法邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，其本人拒收，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告牛亮诉称：2013年8月20日，被告说要开办食品厂，向原告借款21万元，约定2014年5月30日归还，被告逾期未还，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款21万元并按银行同期贷款利率支付原告利息损失。 原告提供的证据有：2013年8月20日被告为原告出具的借条一支。 被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 被告未提供证据。 原告所举借条一支，经当庭出示质证足以印证原告的请求，本院予以采信。 经审理查明：2013年6月，被告以开办食品厂资金紧张为由向原告借款，2013年8月20日原告通过转账方式给付被告20万元，被告为原告出具一支20万元的借条。2013年10月，被告需要购买设备，原告出资为被告购买了8000多元的设备，后被告又向原告借款1000多元。2013年10月左右，原、被告将借条进行了修改，将欠款数额更改为了21万元，借条上写明“今借到牛亮现金210000元整，如2014年5月30日不能拿到生产许可证不能起动如数归还（康达食品公司）”。 另查明：康达食品公司进行了前期筹备，但最终没有如期起动。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实。 本院认为，原告提供的借条真实有效，被告欠原告21万元是事实，原、被告约定如2014年5月30日不能拿到生产许可证不能起动如数归还借款，现康达食品公司没有顺利办成，被告应按照约定如数归还原告借款，故对原告要求被告归还21万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，但没有提供证据证明原、被告曾就借款利息进行过明确的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王富荣在本判决生效后一月内归还原告牛亮借款210000元。 二、其他之诉，不予追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 钱玉霞 人民陪审员 武志峰 人民陪审员 祁向欣 二〇一四年八月十九日 书 记 员 李 玲 |
