|
山西省洪洞县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)洪民初字第1501号 原告:洪洞县农村信用合作联社。 法定代表人：程延虎，理事长。 委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任经理。 被告：张双虎，男，汉族，1966年4月23日出生。 原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告张双虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张双虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告县联社诉称：2013年3月21日，原、被告签订小额信用贷款授信合同，合同约定：授信期间从2013年3月21日至2014年3月12日，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，利率为9‰，逾期利息上浮50%，被告向原告借款49999.86元，截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金49964.89元、利息4879元。经原告多次催要无果。特向法院起诉，要求被告立即偿还原告本金49964.89元及利息。 被告张双虎无提供书面答辩。 经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订“小额信用贷款授信合同”，合同编号：XXXXX，合同约定：用信人在2013年3月13日至2014年3月12日期间为信用户，授信金额5万元，贷款用途为养猪；信用人每笔信用贷款的到期日均不得超过授信期限；贷款利率0.9%，逾期利息上浮50%。2013年3月21日被告借款49999.86元，借款后被告偿还过原告借款本金34.97元、利息4729.04元。截止2014年9月21日被告尚欠原告借款本金49964.89元、利息4879元。有证据小额信用贷款授信合同、非核算业务处理单、贷款详细信息表予以证明。上述为本案事实。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告县联社与被告张双虎签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的借款合同。被告张双虎在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零七条的规定，判决如下： 被告张双虎于本判决生效后十日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49964.89元、利息4879元以及从2014年9月21日起至本判决确定的履行之日的本金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元由被告张双虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣 二〇一五年六月五日 书 记 员 李重阳 |
