首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

于×1与王××申请确认人民调解协议效力一审民事裁定书

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-11-05
摘要:北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)昌调确字第08527号 申请人于1,女,1975年4月25日出生。 委托代理人于2,女,1958年1月5日出生。 申请人王,女,1945年6月23日出生。 申请人于1、王申请确认人民调解协议效力一案,本院立案受理后依法由代理

北京市昌平区人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)昌调确字第08527号

申请人于×1,女,1975年4月25日出生。

委托代理人于×2,女,1958年1月5日出生。

申请人王××,女,1945年6月23日出生。

申请人于×1、王××申请确认人民调解协议效力一案,本院立案受理后依法由代理审判员谢肖进行审查,现已审查终结。

申请人于×1、王××因法定继承纠纷于2015年5月8日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下,达成编号为SH2015010号的《人民调解协议书》,协议内容为:“1.被继承人宋××于2008年11月20日开户存入北京农村商业银行沙河支行的存款(帐号为:×××)由申请人于×1继承;2.申请人王××自愿放弃继承上述存款的继承权;3.此协议自双方签字之日起生效,双方应信守履行;4.此协议一式三份,双方各执一份,沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人于×1、王××于2015年5月8日向本院提出申请,请求对上述协议的效力进行司法确认。

本院经审查认为,申请人于×1、王××之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,符合司法确认条件,应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下:

确认申请人于×1、王××于二○一五年五月八日达成的编号为SH2015010号的《人民调解协议书》有效。

人民法院依法作出裁定后,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。

本裁定为终审裁定。

代理审判员 谢 肖

二〇一五年五月二十五日

责任编辑:采集侠