|
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）酒肃巡初字第141号 原告杨在东。 被告酒泉市友邦养殖专业合作社。 法定代表人秦玉邦。 原告杨在东与被告酒泉市友邦养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在东、被告酒泉市友邦养殖专业合作社法定代表人秦玉邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在东诉称，2012年5月11日，原告因养殖需要，经过和被告商议后，由被告作为保证人，向中国建设银行酒泉分行贷款10万元，本息共计108646.44元。被告要求原告支付5000元入股金以及500元其他费用，并让原告在《酒泉市友邦养殖专业合作社社员贷款发放及使用情况统计表》中签字证明。现原告起诉要求被告退还原告股金5000元、其他费用500元及分红9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告酒泉市友邦养殖专业合作社辩称，原告所述经过属实，但我与原告之间的账目已经在2012年8月2日算清，5000元股金已经从原告所欠我合作社的饲料款中扣除，原告手中的收据是从我这里偷走的，是残缺不全的。对方手中没有完整的收据，法庭应该对该证据不予采信。原告所说的其他费用500元是建设银行在贷款时收的监管费，不是被告所收的。原告要求分红没有依据。 经审理查明，2012年4月11日，原、被告协商一致，签订《酒泉市友邦养殖专业合作社成员养殖收购协议》一份，协议约定由被告向原告供应饲料，同时负责收购原告养殖的猪、牛、羊。5月11日，原告又因养殖需要，与被告商议后，由被告作为保证人，向中国建设银行酒泉分行贷款10万元，本息共计108646.44元。贷款发放后，被告按照双方协议约定从贷款中扣留股金5000元、保证金20000元、饲料款24500元、其他费用500元，发放及扣除金额均由原告在《酒泉市友邦养殖专业合作社社员贷款发放及使用情况统计表》中签字认可。2012年7月4日，被告就收取的5000元股金向原告出具收据一张。双方协议终止后，原、被告双方因合同履行过程中的债权债务关系产生纠纷，原告现起诉要求被告退还原告股金5000元、其他费用500元及分红9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原、被告陈述、股金收据、银行账户往来明细、支票存根、《酒泉市友邦养殖专业合作社成员养殖收购协议》、《酒泉市友邦养殖专业合作社社员贷款发放及使用情况统计表》、贷款条件、家庭共同债务连带责任承诺书和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方在自愿的前提下签订《酒泉市友邦养殖专业合作社成员养殖收购协议》，由被告为原告担保向银行贷款；被告在经原告同意的情况下将贷款中5000元扣作股金，由被告向原告出具股金收据，属双方履行合同约定的行为，双方的以上法律行为均合法、有效。因原、被告双方并未约定股金的使用、收益、退还方式和条件，故原告有权随时要求被告退还所收股金。被告虽提出，原告所持收据残缺不全，系原告趁其不备非法取得，但被告不能提供证据证明该事实。本案中，原告提交的收据虽有残损，但所表达的内容清楚、完整，且被告对该收据的真实性不持异议，故对于该证据，本院予以认定。原告起诉要求被告退还股金5000元，有被告出具的股金收条及能够反映被告扣留该股金的《酒泉市友邦养殖专业合作社社员贷款发放及使用情况统计表》为证，事实清楚，证据充分，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还其他费用500元，综合本案现有证据，可以确定，该500元系在原告自愿的基础上，由贷款方中国建设银行收取，与被告无关，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付分红9000元的诉请，因双方并未约定分红条件和具体方式、金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，第一百零八条之规定，判决如下： 被告酒泉市友邦养殖专业合作社退还原告杨在东股金5000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨在东承担50元，被告酒泉市友邦养殖专业合作社承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 代理审判员 王发斌 二〇一五年四月八日 书 记 员 傅 博 |
