|
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00207号
牛卫红：
你因与三门峡市劳动局收回工伤证、取消工伤认定一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2008）三行终字第32号行政判决及（2010）三行监字第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《工伤证》是因工负伤人员享受国家规定的有关因工负伤待遇的凭证，发放《工伤证》的基础是申请人系因工负伤。1990年7月6日你与董军伟到新安县采购冷冻机油，不属于你的日常工作范围，也不是执行企业临时指定或同意的工作，即使你告知了周成军要跟随董军伟去新安采购冷冻机油，但他并没有委派职工出差的职权；你主观上为企业利益考虑，但这不是认定你因工出差的依据。你认为张汝林1998年12月10日出具的证明内容真实，但张汝林1990年7月14日才被任命为党支部书记，与证明内容相悖，且此证据性质上为证人证言，证人未出庭作证，该证据不能成为认定事实的依据。综上，发放原《工伤证》所依据的主要事实不存在，三门峡市劳动局收回原《工伤证》、取消工伤认定的行为并无不当，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日 |
